82 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ]ИЕСТОМЪ ПРПСУЖДЕПІИ 
вахъ не менѣе, чѣмъ въ двухъ разнородныхъ экземплярахъ. аПрнложе- 
ніе» }ке XXVIII содержитъ въ себѣ исходящую переписку лицъ, документы 
которыхъ нашлись лишь въ одномъ экземнлярѣ. 
Бъ каждомъ «приложеніи л документы расположены въ хронологиче- 
ском'!) порядкѣ. 
Б'ь книгѣ 4-й пом'Іицспы «документы воинскихъ частей русской регу- 
лярной конницы. Сформированныхъ съ 1698 года но 1706 годъ, за эти же 
года». 
Зд'Ьсь напечатаны 1262 документа 49 регулярныхъ кавалерійскихъ 
частей. Сформированныхъ въ указанное время, при чемъ документы, при- 
надлежащіе одной какой-либо части, соб[)апы въ одно «приложеніе», како- 
выхъ, такимъ образомъ, является 49. Всѣ эти «приложенія» въ книгѣ слѣ- 
дуютъ одно за другйм'ь по старшинству тЬхЧ) частей, документы которыхъ 
они содержатъ, при чемъ старшинство авторъ считаетъ «со дня если не 
окончательнаго сформированія частей, то во всякомъ случаѣ окончатель- 
наго набора людей». 
Каждый документъ какъ 3-й, такъ и 4-й книгъ сопровождается по- 
дробными указаніями относительно мѣста его храненія (архивъ, номеръ кар- 
тона или книги, или связки, или дѣла, номера листовъ), представляетъ ли 
онъ подлинникъ или списокъ; въ первомъ случаѣ — каковъ его внѣшній видъ 
(форматъ, величина), какія имѣются на документѣ отмѣтки, и нѣкоторыя 
другія «данныя болѣе частнаго характера, напр. о неимѣніи даты, о томъ, 
кто писалъ, о наличіи въ томъ же архивѣ копіи и т. н. 
Все изложенное заставляетъ признать, что 3-я и 4-я книги разбира- 
емаго труда Н. П. Волынского, по количеству напечатанныхъ въ нихъ до 
сихъ поръ неизвѣстныхъ документовъ, по систематичности ихъ подбора и 
группировки и по библіографической ихъ обработкѣ, уже сами по себѣ 
являются весьма цѣннымъ вкладомъ въ военно-историческую науку, да- 
ющимъ возможность освѣтить одинъ изъ очень еще мало изслѣдованныхъ, 
а, между тѣмъ, чрезвычайно интересныхъ и важныхъ вопросовъ. 
Вмѣстѣ съ т'Ьмъ эти книги показываютъ, что П. П, Волынской 
много и вполнѣ самостоятельно поработалъ надъ затронутымъ имъ вопро- 
сомъ; проявилъ большое его знаніе, неутомимость въ розыскѣ соотвѣт- 
ствующихъ документовъ, умѣніе оцѣпить ихъ и сгруппировать въ зависп- 
5ЮСТИ отъ данной темы. 
Вслѣдствіе всего этого изданіемъ своихъ документовъ И. П. Волын- 
ской пустилъ въ научный оборотъ громадный и но количеству и но каче- 
ству матеріаль, къ которому отнынѣ доллтны будутъ обраіцаться всѣ тѣ, 
кто интересуется вопросомъ о развитіи ])усской регулярной конницы. 
Но такъ какъ развитіе русской регулярной конницы въ періодъ Сѣверной 
(6) 
