Μ 
ОТЧЕТЪ о ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ]1?ИСУЯ:ДЕІ11И 
мною вопроса, оті^рыль существованіе большого числа такихъ регуляр- 
ныхъ конныхъ частей, о которыхъ до сего времени не упоминалъ ни одинъ 
трудъ но развитію русской регулярной арміи, и исправилъ много круп- 
ні)іхъ неточностей, вкравшихся въ хроники нынѣ существующихъ кавале- 
рійскихъ нолковъ». 
Такимъ образомъ, Н. II. Волынской говоритъ, что купюры въ при- 
ходо-расходныхъ вѣдомостяхъ и сказкахъ не помѣшали ему достичь значи- 
тельныхъ научныхъ результатовъ въ изслѣдуемомъ имъ вопросѣ. По этому 
поводу прежде всего нужно сказать, что Н. П. Волынской напечаталъ 
съ купюрами не однѣ только нриходо - расходныя вѣдомости полковъ и 
сказки; такъ, уже на первой страницѣ документовъ книги 3-й мы нахо- 
димъ «отрывокъ изъ письма къ Петру І-му (П. М. Апраксина) отъ 
] 5-го іюня 1702 г.)), то же — на стр, 7 (письмо отъ 27-го апрѣля 1703 г.) 
и т. д. и т. д. 
Даже такой безусловно первостепенной важности документъ, какъ 
«Подробная опись дѣлъ походной канцеляріи генералъ- Фельдмаршала Б. П. 
Піереметьева за 1700 — 1705 гг.» (кп. 3, стр. 405). и тотъ напечатанъ 
въ извлеченіи. 
Такимъ образомъ, эти документы въ томъ видѣ, какъ они напечатаны 
Волынскимъ, для историка Великой Сѣверной войны и.мѣютъ весьма и 
весьма ограниченное значеніе, а для историка нашей регулярной пѣ- 
хоты — чіочти никакого. А между тѣмъ, будь они напечатаны цѣликомъ, 
значеніе ихъ было бы громадно. Да даже для изслѣдованія исторіи русской 
регулярной конницы напечатанные Н. П. Волынскимъ отрывки весьма 
многихъ, такъ названныхъ имъ общихъ документовъ имѣютъ лишь крайне 
ограниченное значеніе, — кто самостоятельно захочетъ изслѣдовать какой- 
либо вопросъ но исторіи нашей конницы, тотъ, конечно, не удовлетво- 
рится отрывками Н. П. Волынского, и ему вновь придется обращаться 
къ архиву. 
Теперь обратимся къ приходо-расходнымъ вѣдомостямъ полковъ и 
сказкамъ. 
Хотя Н. П. Волынской и говоритъ, что купюры въ этихъ докумен- 
тахъ не помѣшали ему въ исторію русской регулярной конницы внести 
много новаго, но кто поручится, что, если бы эти документы были напеча- 
таны цѣликомъ, то какой-либо ііродолніатель работы нашего автора не 
внесъ бы въ указанную область новаго еще больше; наконецъ, вѣдь Н. П. 
Волынской напечаталъ изслѣдованіе о русской регулярной конницѣ только 
лишь за время съ 1698 но 170G годъ, которому и отвѣчаютъ опубликован- 
ныя имъ извлеченія изъ разсматриваемыхъ документовъ, но онъ самъ при- 
знаетъ, что это только часть его работы, на что указываетъ и заголовокъ, 
( 8 > 
