НАГРАДЪ ГРА'РА УНАРОІІА. 
35 
ΚΊ. которомъ опачпгси «ы.иіускь І-і'і», и, значить, за iieii должно слѣдовать 
продолженіе, охватывающее исторію ноннпці.і въ послѣдующіе періоды 
CI'.Bepiioii воііпы, и, значитъ, дли этого продолятепіп или даже продолгке- 
пііі пришлось бы, въ зависимости отъ характера документовъ, печатать 
другія извлеченія изъ нихъ, потомъ третьи и т. д. и т. д. 
Другими Словакіи, даже для изслѣдованія одного и того же вопроса 
одним ь и гЬмь НТО изслѣдователемъ пришлось бы повторить одинъ и тотъ же 
документъ, правда, въ различныхъ его частяхъ, нѣсколько разъ, Ие лучше ли 
такой документъ напечатать одинъ разъ цѣликомъ? 
Такимъ образомъ, система печатанія документовъ съ купюрами, яв- 
ляясь вообще ненаучной, и въ данномъ случаѣ не находитъ для себя оправ- 
даніи, и нрпміліеніс ея Н. ГІ. Волынскимъ, въ значительной мѣрѣ обез- 
цѣнивая, съ научной точки зрѣнія, книги 3-ыо и 4-ую разсматриваемаго его 
труда, въ сильной степени суживаетъ его значеніе и тѣмъ самымъ пони- 
жаетъ его достоинства. 
Обращаемся къ первымъ двумъ книгамъ труда Н. П. Волынского, 
составляющимъ собственно изслѣдованіе затронутаго имъ вопроса о носте- 
нешіомъ развитіи русской регулярной конницы въ періодъ съ 1698 по 
1706 г. включительно. 
Вполнѣ естественно и совершенно правильно, что авторъ, изслѣдуя 
данный вопросъ, не могъ ограничиться лишь изученіемъ тѣхъ докумен- 
товъ, которые вошли въ 3-ью и 4-ую книги его труда. Въ этихъ книгахъ 
помѣщены только документы, еще нигдѣ ие папечанные; по среди ііане- 
чанныхъ раньше было не мало такихъ, въ которыхъ можно найти доста- 
точно свѣдѣній но затронутому вопросу, да, кромѣ того, среди этихъ до- 
кументовъ встрѣчаются такіе, которые одни лишь содержатъ свѣдѣнія по 
изслѣдуемому авторомъ вопросу. Не могъ также Н. П. Волынской, при 
составленіи своего труда, обойти ту литературу по Петровской эпохѣ, ко- 
торая содержитъ въ себѣ матеріалъ для изученія вопроса о развитіи на- 
шей регулярной конницы въ царствованіе Петра Великаго. Нужно при- 
знать, что Н. П. Волынской хорошо изучилъ соотвѣтствующую научную 
литературу; съ большимъ знаніемъ дѣла изъ различнаго рода сочиненій и 
сборниковъ документовъ выбралъ тѣ, которые имѣютъ большую научную 
цѣнность, и въ своихъ цѣляхъ въ достаточной мѣрѣ использовалъ ихъ. 
Н. П. Волынскій не гнался, невидимому, за тѣмъ, чтобы въ своемъ 
трудѣ привести какъ можно больше источниковъ — онъ указалъ ихъ всего 
въ количествѣ 91, по громадное большинство избранныхъ имъ трудовъ дѣй- 
ствительно имѣетъ большую паучріую цѣнность. 
Съ особеннымъ вниманіемъ и тщательностью Н. П. Волынскимъ 
были изучены и использованы печатные первоисточники, которымъ онъ въ 
( 9 ) 3 ^ 
