НАГРАД'!. ГРАФА УИАРОИА. 
41 
Л'Іиснііі той И.1И иной операціи, по принятому авторомъ пониманію нхъ, 
очень часто не внолні; соотв'Ьтствують сл'Ьдуіоіцсму за заголовкомъ содер- 
жанію, Это мы особенно замЬчаемъ въ І1іігсі)манландской операціи (кн. 1-я) 
относнгслыіо рубрикъ: II. «Состояніе вооруженныхъ силъ послѣ Нарвскаго 
погрома» (стр. аб);... X. «Участіе драгунскаго нолка Александра Ма- 
лпны въ ноход'Ь Ладожскаго воеводы И. М. Апраксина въ 
1702 г.» (стр. 128): ··· ХП· «Отмѣна Негромъ I зимней кампаніи 1702 — 
1703 г Неосуществленіе проекта первыхъ кавалерійскихъ шта- 
товъ» (стр. 144);... XXIII. «Приготовленіе къ весенней кампаніи 1704 г.» 
(стр. 234). 
Самое изс-иѣдованіе Н. П. Волынского но обш,ему своему характеру 
представляетъ преимущественно пересказъ документовъ, искусно и весьма 
спс’тематически подобранныхъ по каждому отдѣльному вопросу въ хроно- 
логическомъ порядкѣ. 
Весьма часто при этомъ въ текстѣ точно воспроизводится документъ 
цѣликомъ или въ значительной его части. Наряду съ этимъ, если въ текстѣ 
помѣщенъ пересказъ документа, то онъ текстуально приводится въ вы- 
носкѣ, несмотря на то, что въ цѣломъ видѣ онъ или печатается въ то же 
время въ приложеніяхъ (кпиги 3-я и 4-я), или уже былъ напечатанъ въ ка- 
комъ-либо другомъ, раньше изданномъ сборникѣ документовъ. При этомъ 
нужно отмѣтить, что документъ передается въ текстѣ правильно, и иска- 
женія смысла ого нѣтъ. Если же въ текстѣ точно воспроизводится доку- 
ментъ, то онъ одновременно включается въ приложенія (книги 3-я и 4-я). 
Вс.лѣдствіе этого, между прочимъ, текстъ безъ надобности излишне 
загромождается тяжелыми для чтенія Петровскими документами и дѣлается 
крайне труднымъ для уясненія. Это тѣмъ болѣе досадно, что авторъ въ та- 
кой манерѣ не держится какой-либо системы, и трудно разобраться, чѣмъ 
собственно онъ руководствовался, давая въ одномъ случаѣ лишь пересказъ 
документа, а въ другомъ воспроизводя на нѣсколькихъ страницахъ доку- 
ментъ или даже большое число ихъ. 
Во всякомъ случаѣ нужно признать, что цѣли изслѣдованія такой 
манеры изложенія вовсе не требуютъ, и весьма часто она приводитъ къ 
тому, что авторъ лишается возможности выполнить свою ближайшую задачу, 
а именно подчеркнуть дѣйствія драгунъ и особенно отд'Ьлыіыхъ полковъ 
(кн. 1, стр. 64). 
Хотя изложеніе каждаго вопроса, каждаго Факта, съ точки зрѣнія 
подбора документовъ, авторъ даетъ очень систематичное, но различные 
Факты разсматриваются имъ какъ бы огдѣлыіо, безъ всякой попытки уста- 
новить меліду ними связь и поставить ихъ во вн}'треннее соотношеніе съ 
общими ходомъ событія и съ общими идеями Петра Великаго, вслѣдствіе 
(•5) 
