НАГРАДЪ ГРАФА УНАРОПА. 
■13 
Но еще болыпал заслуга 11, II. Волынского въ томъ, что онъ пу- 
стилъ въ научный оборотъ танъ называемыя приходо-расходныя вѣдомостп 
полковъ п сказки, т. с. нѣчто въ родѣ современныхъ нослу;кнЕэіхъ(Форм}ыяр- 
ныхъ) списковъ различныхъ ОФПдерскнхъ чиновъ, с.гуживінпхъ во времена 
Петра Великаго въ регулярной конницѣ. 
Хотя Н. II. Волынской нѣсколько и преувеличиваетъ научную исто- 
рическую цѣнность вѣдомостей и сказокъ, тѣмъ не менѣе нужно признать, 
что эти документы содержатъ весьма богатый матеріалъ для рѣшенія мно- 
гихъ военно-псторпчсскпхъ вопросовъ. 
1\ъ сожалѣнію, II. П, Волынской исполызовалъ сказки хотя и искусно, 
но крайне односторонне (не говоря уже о томъ, что онъ напечаталъ ихъ 
лишь въ небольшихъ извлеченіяхъ), іі обработалъ ихъ лишь въ цѣляхъ 
установленія данныхъ организаціоннаго и административнаго характера 
въ отношеніи рег}’лярныхъ полковъ нашей конницы времени Петра Вели- 
каго; между тѣмъ, въ сказкахъ имѣется много матеріала и для выясненія 
боевыхъ дѣйствій конницы, а въ связи съ этимъ и многихъ подробностей 
общаго характера. 
Не выходя пока изъ области общихъ сужденій о трудѣ Н. П. Волын- 
ского, необходимо еще о немъ сказать слѣдующее. Въ трудѣ этомъ, явля- 
ющемся простымъ пересказомъ въ хронологическомъ порядкѣ заимствован- 
ныхъ изъ документовъ Фактовъ, не замѣтно внутренней обработки сырого 
матеріала, и изъ приводимыхъ документальныхъ данныхъ авторъ нигдѣ 
I 
и никогда не даетъ обобщеній и не дѣлаетъ выводовъ. Въ особенности 
это нужно сказать относительно тѣхъ частей труда, въ которыхъ идетъ 
рѣчь о военныхъ дѣйствіяхъ (движеніяхъ, бояхъ и т. п.). Лишь касаясь 
вопросовъ Формированія частей конницы, ея организаціи и состава, Н. П. 
Волынской, и то не всегда, даетъ болѣе пли менѣе обобщающія заклю- 
ченія. 
Наконецъ, нужно сказать, что въ разбираемой работѣ Н. П. Волын- 
ской не даетъ новыхъ крупныхъ Фактовъ стратегическаго значенія, но 
возстанавливаетъ много до настоящаго времени неизвѣстныхъ мелкихъ 
Фактовъ и подробностей, преимущественно организаціонно- административ- 
наго и тактическаго характера. 
Во всякомъ случаѣ Н. П. Волынской съ чрезвычайной тщатель- 
ностью устанавливаетъ въ томъ или другомъ событіи Фактическое участіе 
кавалерійскихъ полковъ, чѣмъ значительно обогащаетъ исторію полковъ 
нашей конницы. 
Ы приходится только сожалѣть, что въ 1 книгѣ, трактующей о періодѣ 
съ 1698 по 1704 г., нс дано свѣдѣній, кто нынѣ является наслѣдниками 
тѣхъ полковъ, которые жили и дѣйствовали въ разсматриваемую эпоху^ 
(> 7 ) 
