48 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
примѣчаніяхъ, не сдѣлалъ даже попытки систематически скомпилировать 
ихъ, освѣтить ихъ и тѣмъ самымъ осмыслить ототъ періодъ дѣйствія па- 
шей конницы, указать ея роль, ея значеніе (кп. 2, стр. 296. . .). 
Невнимательно Н. ГІ. Волынской отнесся и къ такому важному со- 
бытію, какъ потеря нашей конницей въ іюлѣ 1706 г., въ періодъ ея нахо- 
жденія па Волыни, соприкосновенія съ противникомъ, что имѣло вліяніе на 
дальнѣйшій ходъ дѣйствій и ихъ характеръ (кн. 2, стр. 354). 
Наконецъ, въ той же области недочетовъ разбираемаго труда необхо- 
димо отмѣтить, что, имѣя въ своемъ распоряженіи большое количество до- 
кументовъ, относящихся къ такъ называемой Калишской операціи, и по- 
свящая этой операціи значительное число страницъ своей работы, Н. II. 
Волынской удѣляетъ весьма мало вниманія и мѣста центральному событію 
этой операціи, битвѣ подъ Калпшемъ, совершенно отказываясь отъ какихъ- 
либо выводовъ и заключеній (кн. 2, стр. 397). 
Среди недостатковъ труда Н. П. Волынского не послѣднее мѣсто 
занимаетъ неправильное использованіе того или другого документа. 
Въ 1701 году 30-го августа Петръ находился въ Новгородѣ, а Б.П. 
Шереметевъ въ это время былъ въ Псковѣ, между тѣмъ, Н. П. Волын- 
ской говоритъ, что Петръ въ указанный день написалъ Шереметеву письмо, 
и что послѣдній, вслѣдствіе этого, 30-го августа выступилъ изъ Пскова въ 
Печерскій монастырь (кн. 1, стр. 43). Въ примѣчаніи авторъ по этому по- 
воду приводитъ мнѣнія нѣсколькихъ историковъ, по не сопоставляетъ ихъ 
между собою и не дѣлаетъ своего окончательнаго вывода, а въ текстъ 
изслѣдованія вноситъ неоспоримое противорѣчіе. 
Керепецкую мызу, находящуюся недалеко отъ Дерпта, Н. II. Волын- 
ской указываетъ вблизи Нейгаузепа (кн. 1, стр. 106). 
Вслѣдствіе этого по его изложенію выходитъ, что армія Шереметева 
шла въ направленіи, противоположномъ тому, какъ это было въ дѣйстви- 
тельности, и при этомъ дѣлала не менѣе, чѣмъ по 25 верстъ въ сутки, т. е. 
шла со скоростью, для того времени чрезмѣрною. 
Еще болѣе крупную ошибку въ этомъ отношенія допускаетъ Н. II. 
Волынской па стр. 144 и 145 кн. 1. .Здѣсь онъ говоритъ, что В. П. Ше- 
реметевъ, выѣхавъ изъ Шлиссельбурга 9-го ноября, пріѣхалъ во Псковъ 
12-го ноября. Въ подтвернідепіе правильности этихъ датъ Н. II. Волын- 
ской приводитъ двѣ цитаты: одну — изъ письма Шереметева Петру, въ 
которомъ сказано: «Пріѣхалъ я во Псковъ сего ноября 12-го числа; не 
могъ скоро я поспешить за злымъ путемі». . . и другую — изъ военно- 
походнаго журнала ген. Фельдм. Б. II. Шереметева, въ которомъ зна- 
чится: «. . .онъ господинъ генералъ- Фельтмарпіалъ, отъ Шлюсенбурха но- 
шолъ ноября въ 9-й день, во Псковъ пришолъ въ 15-й день того же 
( 22 ) 
