г>0 
ОТЧЕТЪ о ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Иолы некой этогъ отказъ Петра отъ осады Риги об'ыісішетъ позднимъ 
ві)сменсмъ года и недостаткомъ для этого находящихся въ Курляндіи 
войскъ (кн, 2, стр. 128). 
По это были далеко по главныя причины; авторъ упускаетъ изъ вид}% 
что для тѣхъ цѣлей, ради которыхъ были введены наши войска въ Кур- 
ляндію, въ это время не было настоятельной надобности осаждать Ригу, и, 
напротивъ того, обстоятельства складывались такъ, что Петру приходилось 
спѣшить въ Гродну для усиленія находившихся тамъ нашихъ войскъ. 
Боясь, что нѣкоторые отзывы Фельдмаршала Огильви о дѣятельности 
пашей конницы въ 170G году въ Гроднѣ могутъ представить эти дѣйствія 
въ неблагопріятномъ свѣтѣ, Н. II. Иолы некой пытается убѣдить чита- 
теля, что Огильви относился къ нашимъ драгунамъ крайне пристрастно, 
мстя іімъ за ихъ бездѣйствіе въ декабрѣ 1705 года. Трудно утверждать, 
что Огильви питалъ къ нашей конницѣ и вообще къ пашей арміи особенно 
добрыя чувства ^), — все л;е онъ былъ прежде всего иностранецъ-наем- 
никъ, — но тѣ доказательства, которыя Н. П. Иолынской приводитъ въ под- 
твержденіе своего мнѣнія, далеко не убѣдительны, и для этой цѣли нужны 
болѣе солидныя обоснованія. 
Н. П. Иолынской говоритъ (кн. 2, стр. 2U7), что когда Карлъ XII 
отошелъ отъ Гродны, то Огильви «не только не облегчилъ драгунамъ службу, 
но, наоборотъ, увеличилъ кругъ ихъ обязанностей, придумавъ для нихъ 
новое занятіе — перевезеніе заготовленныхъ въ Тикоцппѣ хлѣбныхъ и дру- 
гихъ припасовъ въ Гродну» (кн. II, стр. 207). 
'І’акъ нельзя понимать смыслъ событій, разыгравшихся въ этотъ пе- 
ріодъ подъ Гродной, и упрекать за это Огильви. Иъ Гроднѣ продовольствен- 
ные припасы въ это время были на исходѣ; когда армія выйдетъ изъ 
Гродны, — было неизвѣстно; шведы могли вновь стать на пути изъ Тико- 
цина въ Гродну или, въ крайнемъ случаѣ, сжечь Тикоцинскіе мага- 
зины; при этихъ условіяхъ нужно было возможно скорѣе перевезти за- 
пасы изъ Тйкоцино въ Гродну, что при данныхъ обстоятельствахъ могла 
сдѣлать только наша конница. 
Но желая во что бы то ни стало обвинить Огильви въ мстительности 
по отношенію къ нашей конницѣ, хотя за нимъ и бе.чъ того числится много 
грѣховъ, еще болѣе тяжкихъ, Н. П. Болы некой даже архивному доку- 
менту придаетъ смыслъ, котораго, очевидно, онъ не содержитъ. Бъ письмѣ 
къ князю Меншикову отъ 23-го января 1706 года Ренне сообщалъ, что онъ 
просилъ Огильви отпустить изъ Гродны его конницу «подале для конскихъ 
1) Объ этомъ, между прочимъ, можетъ свіідѣтелі.ствовать и донесеніе Огн.тьвн Петру 
отъ 15 января изъ Гродны, приведенное Н. II. Волынскимъ вт. разбираемомъ трудѣ 
(кн. 2, стр. 274). 
(24) 
