ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ПІЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
52 
Съ другой стороны, изъ примѣчанія 4-го на стр. 18 той же 1-ой книги, 
несомніиню, слѣдуетъ, что Н. П. Волынской считаетъ, что до 1702 года 
у пасъ были гусары, между тѣмъ какъ этотъ видъ кавалеріи у насъ по- 
явился, и то лишь въ количествѣ 459, лишь въ 1723 году. 
Иа стр. 36 книги 2 Н. П. Волынской говоритъ о битвѣ, проис- 
шедшей въ Литвѣ, подъ м. Шкудами, но послѣднее мѣстечко лежитъ не въ 
Литвѣ, а въ Курляндіи и при томъ далеко отъ Литовской границы. Такъ 
какъ бой 1 1-го ноября 1704 года произошелъ, дѣйствительно, подъ м. Шку- 
дами, то приведенное выше указаніе автора можетъ заставить читателя 
искать другое м. Шкуды въ Литвѣ и внести путаницу въ пониманіе хода 
событій. 
На стр. 130, КН. 2, Н. П. Волынской говоритъ, что «пѣхота стала 
въ одной милѣ отъ г. Митавы, за р. Двиной», чего, попятно, быть не 
можетъ. . 
Подобный же недосмотръ допущенъ на стр. 284, кн. 2, гдѣ, говоря 
о движеніи русской арміи въ началѣ апрѣля 1706 года изъ Брсстъ-Ли- 
товска, Н. П. Волынской ука.зываетъ, что она двинулась къ Гомелю, 
тогда какъ она двинулась къ Ковелю. 
Въ дополненіе къ изложенному я считаю долгомъ сдѣлать еще слѣ- 
¥ 
дующія замѣчанія: 
1) Карты, приложенныя къ труду, не вполнѣ удовлетворительны, 
такъ какъ на нихъ нѣтъ множества названій, имѣющихся въ текстѣ, что 
сильно затрудняетъ пользованіе работой Н. П. Волынского, мѣшая уяс- 
нить ходъ дѣйствій, а значитъ, и сдѣлать соотвѣтствующій выводъ. 
2) Н. П. Волынской, оцѣнивая изученные имъ по Петровской эпохѣ 
источники, отнесся къ нимъ, какъ мною сказано объ этомъ выше, въ выс- 
шей степени строго. Относительно нѣкоторыхъ изъ нихъ онъ прямо гово- 
ритъ, что ими для серьезной научной исторической работы пользоваться 
нельзя, а между тѣмъ, онъ самъ нерѣдко пользуется этими опороченными 
имъ источниками и притомъ нерѣдко ими одними (кп. 1, стр. 62, 93, 94, 
98, 128, 276...). Это обстоятельство отчасти можно объяснить тѣмъ, 
что Н. П. Волынской не всегда могъ возсоздать теченіе событій, пользуясь 
одними лишь архивными документами. 
3) Авторъ иногда увлекается подстрочными ссылками, дѣлая ихъ в 
тамъ, гдѣ по существу этого вовсе не требуется; такъ, папр., па стр. 416, 
кп. 2, имѣются ссылки 2154 и 2155. Въ первой говорится: «нынѣ это 
городъ Камышинъ (въ 1706 году, Дмитревскъ), лежащій подъ 50° 5' с. ш. 
и 63° 4' в. д. въ 180 верстахъ къ юго-юго-западу отъ Саратова, по поч- 
товому Астраханскому тракту на, нравомъ берегу Волги, при впаденіи 
рѣчки Камышинки на абс. выс. 627 Фут.». Вторая ссылка гласитъ: 
(2б) 
