ІІЛП'ЛДЪ П'ЛФА УПЛРОНЛ. 
і ί 
подозрѣніи, п царь Алексѣй іМііхайлоішчъ ужо жаловллси датскому королю, 
что Карлъ X исикпми мѣ})ами проміи тлилъ, чтобы ему Бариясскммъ мо- 
ремт. завладѣть одному, а пререканія съ обѣихъ сторонъ привели къ войнѣ 
съ Швеціей ^). 
Такъ между недавними союзниками, какъ часто бываетъ, вскорѣ на- 
чались серьезный нсдоразумѣніи на почвѣ старыхъ обидъ (Столбовскій до- 
говоръ). Послѣ неудачной схватки (1656 — 1 657) пришлось снова думать 
о мирѣ (переговоры въ Веліасарѣ и Кардисскін договоръ, 1658 — 1661), 
при чемъ царь Алексѣй Михайловичъ твердо настаиваетъ выговорить вл> 
Канцахъ (Иіеншанцъ) и подъ Ругодивомъ (Нарва) корабельныя пристани да 
города на р. Невѣ (Орѣшекъ) и на р. )(впнѣ (Кукейносъ, Кокенгаузенъ — 
Царевичъ-Дмптріевъ городъ), за которые онъ предлагалъ получить коми- 
ссарамъ 10 — 20000 СФнмковъ ^). 
Во время указанныхъ столкновеній съ Швеціей и Польшей обрисо- 
валась дѣятельность важнаго дипломатическаго дѣятеля А. Л. Ордина- 
Нащокина, который внесъ новую струю въ военное дѣло, дипломатію, тор- 
говлю и политическія отношенія. Эго былъ вполнѣ просвѣщенный человѣкъ 
по своему времени ^). Иностранные историки и писатели отдаютъ полную 
справедливость его дипломатическимъ способностямъ и считаютъ его опас- 
нымъ соперникомъ Швеціи, пользующимся довѣріемъ царя ^). «Лучше вся- 
кой силы промыселъ, писалъ онъ царю; піведы всѣхъ сосѣднихъ государствъ 
безлюднѣе, а промысломъ надъ всѣми берутъ верхъ; у нихъ, государь, никто 
не смѣетъ отпять воли у промышленниковъ». Онъ былъ сторонникомъ мира 
и союза съ Польшей, чтобы обезопасить Россію отъ Крыма и Турціи и 
всею силою стоять за Ливонію, присоединеніе которой можетъ содѣйство- 
вать процвѣтанію русскихъ городовъ, а миръ съ Польшею будетъ содѣй- 
ствовать улучшенію положенія русскаго населенія въ Польшѣ и окажетъ 
вліяніе на славянъ, живущихъ подъ владычествомъ Турціи. Царь Алексѣй 
соглашался съ мыслями Ордина-Нащокина, за исключеніемъ статьи объ 
1) Соловьевъ, X, 385, 397, 401, 403. 
2) Соловьевъ, XI, 62. Это были тѣ мѣста, которыя достались потомъ Петру Великому 
и гдѣ возникла новая столица Россіи. Подробнѣе см. А. I. Гппнннгъ, Нева іі Иіеншанцъ, 
С.-Пб. 1909, 2 чч.; А. Куннкъ, Разборъ соч. Гиппинга въ XXI присужд. наградъ, учрежд. 
II. Н. Демидовымъ, С.-Пб.1853;А. С. .Іаппо-Данилевскій. Карты и планы Невы и Ніеншанца, 
собр. Гипшінгомъ и Куніікомъ, С.-Пб. 1913, и атласъ; С. ѵ. Bousdorff, Nyeu осѣ Nyenskans. 
(Acta soc. Seien. Fennicae XVIIl, Hels. 1691); Отчетъ о немъ Форстона (Журн. Μ. H. Пр. 1892, 
jY“ 5); также Я. К. Гротъ, Извѣстія о Петерб. краѣ до завоеванія его Петромъ Великимъ 
(Труды, т. IV, С.-Пб. 1901); А. Лященко, Взятіе Ніеншанца и основаніе Петербурга (Петръ 
Великій. Сборн., составленный преподав. Петровскаго училища, С.-Пб. 1903, 30G — 316). 
3) Въ 1669 г. ему прислано было изъ-за границы 82 латинскія книги (Соловьевъ, 
XIII, 181). Правда, проекты его писаны еще темнымъ и тяжелымъ слогомъ. 
4) ПуФендорФъ, De reb. Caroli Gust., кн. V, послѣд. §;Loccen. Hist. Svecan., lib. IX 
Гадебушъ и др. 
(Л 5) 
