ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
7S 
>'кі)аніііі По поводу же заключепія Апдрусовскаго мира опъ уже изла- 
галч, передъ польскими послами обширный планъ славянскаго союза «черезъ 
соедипепіе всѣхъ сихъ племенъ и чрезъ употребленіе единаго нарѣчія, рас- 
пространеннаго въ лучшей части вселенной». Какъ въ его мечтаніяхъ о не- 
обходимости для Россіи ливонскаго побережья, такъ и въ его заботахъ о 
])азвйтіи почты' (на Курляндію и Польшу), о торговыхъ компаніяхъ во 
Псковѣ, о расширеніи торговыхъ льготъ въ Швеціи и свободнаго проѣзда 
для служилыхъ людей и пословъ, и его ново-торговый уставъ (1667 г.), съ 
его купеческими компаніями, его завѣдываніе корабельнымъ дѣломъ, его 
хлопоты о расширеніи русской торговли съ Франціей и Испаніей, учре- 
гкдепіе постояннаго резидентства въ Польшѣ, установленіе вексельнаго 
курса, заведеніе курантовъ, его стремленіе поднять авторитетъ Посольскаго 
приказа («око всей Великой Россіи»), его заботы о шелководствѣ и восточ- 
ной торговлѣ до предѣловъ Индіи и его мысль о привлеченіи къ дѣлу Россіи 
славянъ — все это указываетъ на него, какъ на истиннаго предшественника 
преобразованій Петра, который и самъ ссылается на эту связь, называя 
«начинателемъ» нѣкоторыхъ изъ нихъ (кораблестроеніе) своего отца. Близ- 
.кій ко двору врачъ англичанинъ Коллинсъ призналъ Ордина-Нащокина 
«великимъ политикомъ, м}'дрымъ государственнымъ министромъ, который, 
можетъ быть, не з’сгупитъ ни одному изъ европейскихъ министровъ» ®). II 
Россія осталась вѣрной его завѣту; при Ѳедорѣ Ллексйевичѣ (1670) и при 
Софіи (1684) требованія о возвратѣ занятыхъ раньше городовъ опять по- 
вторяются. Какъ опытный «политикъ», Ордппъ-Нащокинъ ясно сознавалъ, 
что на этомъ полѣ борьба неизбѣжна и что отъ нея нельзя отказываться. 
Такимъ образо.мъ, связь его политической программы съ предпріятіемъ 
Петра Великаго на сѣверѣ ^ — не подлежитъ сомнѣнію. Путешествіе Петра 
на Западъ, гдѣ онъ ближе познакомился съ отношеніями государствъ и по- 
ложеніемъ русской торговли (Рига, Митава — письмо къ Виніусу, Кенигс- 
бергъ — дружественный договоръ и свиданіе съ королемъ Августо.мъ въ 
Равѣ), указываетъ, что эти наблюденія сыграли свою роль въ рѣшеніи 
Петра вступить въ борьбу съ Швеціей; поэтому относить намѣреніе Петра 
рѣшиться на открытый разрывъ къ пребыванію его въ Вѣнѣ ®) нѣтъ осно- 
ванія. 
1) Борьба трехъ соперниковъ изъ-за Ливэніп пагубно отражалась на торговлѣ Риги 
(вмѣсто прежнихъ GOO голландскихъ кораблей, приходило только 60, а Ревель, Нарва и Дерптъ 
пришли въ запустѣніе). 
2) Подробно см. нашъ очеркъ «Ближній бояринъ А. Л. Орлпнъ-Нашокпнъ, — одинъ 
іізт. предшественниковъ Петровской реформы (Р. Стар. 1S83, т. XL, Л«Л» 10 и 11). Б. О. Эйн- 
горнъ. Отставка А. .І. Ордина-Нащокіша п его отношеніе къ малороссійскому вопросу 
(Журн. М. II. Пр. 1897, Л« И); II. А. Поповъ, Вопросъ о приказѣ купецкихъ дѣль (ibidem., 
1889, Лі 2). 
3) М. М. Бородкинъ. Т. I, 17. 
(16) 
