НАГРАДЪ ГРАФА УНАРОИЛ. 
87 
привилегіи, обыкновенія іциша іі справедливости всѣхъ лиггелсіі, а равно 
городовъ, магистратовъ и цеховъ, а съ своей стороны онъ ооѣи!,ал'і., вт. 
видѣ пособія, уплатятъ Швеціи 2 мил. е<і-имі;овъ (259 — 2G1). Оііъ при- 
знавалъ, что трактатъ былъ столь искусно составленъ, что и самъ онъ не 
въ состояніи былъ бы написать его лучше. Миръ былъ торжественно 
отпразднованъ въ Петсрбуіжѣ и Москвѣ въ присутствія Петра, довершивъ 
политическое значеніе Россіи въ Квронѣ, намѣченное Полтавской баталіей, 
а вскорѣ затѣмъ (1722) Петербургъ занялъ мѣсто Архангельска въ сноше- 
нія.хъ Россіи съ Западомъ. Благодаря тому гке трактату взошла звѣзда 
Остермана, какъ опытнаго дипломата, а Швеція уступила свое мѣсто на 
сѣверѣ Россіи. Послѣдующія страницы той н;е главы (265 — 288) авторъ 
нос’вящаетъ тѣмъ культурнымъ послѣдствіямъ, какія явились результатомъ 
войны Россіи съ Швеціей, послѣ которой Петръ всецѣло отдался да.пьнѣй- 
шимъ преобразованіямъ, при чемъ авторъ отмѣчаетъ значительное вліяніе 
шведскихъ учрежденій на эти послѣднія; наконецъ даетъ характеристику 
мнѣній, какъ панегиристовъ, такъ и порицателей дѣятельности Петра. 
Въ заключительной главѣ авторъ набрасываетъ живой очеркъ состоянія 
края послѣ возвращенія его Швеціи, отмѣчаетъ проявленіе разграниченія 
интересовъ шведовъ и финновъ, возникновеніе націоналистическихъ тенден- 
цій послѣднихъ до языка включительно п изданія «общаго з'ложенія» (1734) 
на мѣстномъ языкѣ, которое и стало доступнымъ въ 1759 г. Такія ;ке 
требовапія предъявлялись уже относительно судей и др. должностныхъ 
лицъ, съ угрозой, что иначе жители Финляндіи передадутся на сторопу 
Россіи и дадутъ шведамъ цочувствовать свою силу. Одинъ нге изъ округовъ 
представилъ даже петицію объ учрежденіи въ Финляндіи должности особаго 
генералъ-губернатора и отдѣльной камеръ-коллегіи. Было дапо и королев- 
ское обѣщаніе о замѣщеніи должностныхъ лицъ людьми, знающими финскій 
языкъ, но па практикѣ оно не осуществилось (306 — 310). 
Въ борьбѣ Петра В. съ Швеціей красною нитью проходятъ два 
побужденія : во· 1-хъ, во чтобы то ни стало возвратить все, некогда принадле- 
жавшее къ русскимъ владѣніямъ (47, 121, 155), — это было наслѣдованіе 
исторической традиціи Россіи ^), и во-2-хъ,— въ интересахъ обладанія моремъ 
1) Взявъ Нотебургъ, Петръ писалъ Виніусу: «Артиллерія наша зѣло чудесно дѣло 
свое исправила», а на чертежѣ осады его онъ сдѣ.іалъ надпись: «Таковымъ образомъ, чрезъ 
помощь Божію отечественная крѣпость возвращена , которая была въ неправдивыхъ непрія- 
тельскихъ рукахъ 90 лѣтъ», и Августу И: «Изъ завоеванной нашей наслѣдной крѣпости 
Орѣшка» (Письма и бумаги Петра В., И, 96). Одинъ же изъ «птенцовъ» Петра Ѳед. Степ. 
Салтыковъ совѣтовалъ Петру повелѣть написать, подъ наблюденіемъ Сената, «исторію 
властную царскаго величества» п перевесть на иностранные языки, для опроверженія не- 
пріятельскихъ сосѣдственныхъ историковъ и на похвалу вѣчную государю», чѣмъ отчасти 
воспользовался ІІІаФИ]Ювъ въ своемъ «Разсужденіи», въ которомъ (1-ая часть) главная мысль 
( 25 ) 
