ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
9 G 
уходя, нажгли городъ и арсеналъ, однако русскимъ досталось много воен- 
ныхъ II продовольственныхъ припасовъ. При этомъ была захвачена почта 
и частная переписка, въ которой откровенно высказывались мнѣнія объ 
упадкѣ воинственнаго духа, о плохомъ составѣ военачальниковъ и о потерѣ 
прежней шведской славы, какъ находили потомъ и въ другихъ мѣстахъ но 
слѣдамъ шведской арміи (158); но оба Флота оказались не на высотѣ своего 
положенія и потому бездѣйствовали — шведы руководствовались прави- 
ломъ — «сохранять армію и флотъ» (127). Такъ, въ іюлѣ 1742 г. русская 
армія заняла Борго, а шведы все отступали, хотя иногда имѣли очень выгод- 
ныя позиціи (Манштейнъ — у Гельсингкирке). Понятно что, въ виду такихъ 
успѣховъ противника, Левенгауптъ долженъ былъ пасть духомъ (132). 
Весьма удачной диверсіей (Манштейнъ, Завалишинъ, Бибиковъ) русскимъ 
удалось запереть шведовъ въ ГельсингФорсѣ, какъ въ мѣшкѣ (гр. Хордъ), 
и хотя «гельсингФорская ситуація» была «весьма крѣпка» (131, 133, 136), 
было достаточно и продовольствія, но недовѣріе къ Левенгаупту, отъѣзды 
Офицеровъ на риксдагъ и постоянные побѣги финновъ, даже при осторож- 
ности Ласси и Кейта (деФиле) и бездѣйствіи русскаго Флота, заставили 
шведовъ капитулировать. «Равнодушіе шведовъ граничило съ явной измѣ- 
ной», замѣчаетъ авторъ, а совѣтъ — ударить на врага, такъ какъ лучше уме- 
реть съ мечомъ въ рукѣ, чѣмъ сдаться» (1 40), встрѣтилъ отпоръ въ признаніи, 
что ничего нельзя подѣлать съ негодующей и несогласной арміей, и хотя не 
Левенгаупту пришлось быть рѣшителемъ судьбы этого дѣла (24 августа 
1742), но русскимъ достались всѣ военныя принадлежности, многіе изъ 
ФИНСКИХЪ полковъ перешли къ русскимъ, а шведамъ пришлось вернуться 
восвояси, виновникамъ же военныхъ неуспѣховъ, Левенгаупту, и Будден- 
броку, — явиться на судъ въ Стокгольмъ и тамъ сложить свои головы *), 
Такъ же безъ боя сдались Нейшлотъ (7 авг.) и Тавастгустъ (26 авг.). 
Угрожала тяжелая участь и русскому адмиралу Мишукову, по, благодаря 
сильнымъ покровителямъ, онъ остался нетронутымъ и только при Петрѣ ПІ 
былъ уволенъ безъ пенсіи. Въ сентябрѣ 1742 г. были заняты Або и 
нѣсколько другихъ мѣстъ. Послѣ этого часть войска и Флота была оста- 
влена въ предѣлахъ Финляндіи. Современнымъ писателямъ пришлось только 
констатировать упадокъ еще недавней славы шведскаго войска подъ влія- 
ніемъ разложенія образа правленія, чувства страха, упадка военнаго духа 
и преувеличенія способностей военачальниковъ (Тибурціусъ, Хордъ и др.). 
Русскій участникъ войны А. И. Бибиковъ прибавляетъ еще: «мнимую 
геройскую гордость шведовъ, основанную на побѣдахъ первыхъ лѣтъ 
1) ПроФ. Лагу съ въ своихъ «Замѣткахъ о войнѣ 1841 — 42 гг.» (1853) старался доку- 
ментально доказать невиновность Будденброка (151), Тибурціусъ же — обѣлить .Іепеи- 
гаупта (1-50). 
(54) 
