122 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПЯиСУЖДЕПШ 
станетъ извѣстно въ Лзіп и Африкѣ, что онъ совершаетъ великій подвигъ, 
полный опасности. «Вотъ я и перешагнулъ черезъ Рубиконъ», воскликнулъ 
онъ, но этотъ послѣдній граничилъ у?ке съ неблагоразуміемъ. 
Тѣмъ нс менѣе, положеніе Екатерипгн было весьма трудное. Авторъ 
даетъ здѣсь характеристику лицъ, поставленныхъ во главѣ войска, которая 
оказывается не особенно благопріятной, и все-таки главное начальство было 
ввѣрено гр. В. П. Муснну-Пушкину, количество войска было недостаточно, 
крѣпости (въ Финляндіи) — неваяспыя ^); военный совѣтъ менѣе всего былъ 
военнымъ и дѣйствовалъ слабо. Да.іѣе, авторъ останавливается на составѣ 
русской арміи, по отзывамъ русскихъ и иностранныхъ авторитетовъ, кото- 
рые, однако, признавали и храбрость СФИцеровъ, и стойкость солдатъ; но 
много вредила дѣлу — показная внѣшность. Полныхъ комплектовъ не было, 
так'ь что вмѣсто грозной арміи оказалось на мѣстѣ до 25000 чел. Къ сча- 
стію, и Густавъ наслѣдовалъ неважную военную силу и не успѣлъ сдѣлать 
всего (продажа мѣстъ; лучшей частью считался флотъ); правда, было обра- 
щено вниманіе на Финляндію (Г. Снренгтпортенъ), но недостатокъ средствъ 
и .здѣсь многому препятствовалъ, какъ относительно вооруженія, такъ и 
содержанія (недавній неурожай и голодъ). Густавъ располагалъ въ краѣ 
всего 17000 ч. Для возбужденія военнаго духа сюда назначенъ былъ Г. М. 
АрмФельтъ, при чемъ допускались всякія средства противъ врага, много 
вредили успѣху также и условія. Но гораздо худшимъ предзнаменованіемъ 
являлось — несочувствіе войнѣ населенія до явнаго неповиновенія какъ въ 
шведскихъ, такъ и финскихъ полкахъ, въ крѣпости (Свеаборгъ) и во флотѢ, 
Во главѣ войска былъ поставленъ К. Б. АрмФельтъ (дядя предыдущаго), 
н чтобы выставить русскихъ зачинщиками военныхъ дѣйствій (встрѣча 
эскадры при Дагерортѣ съ навязаннымъ салютомъ), пришлось прибѣгнуть 
даже къ маскарадному переодѣванію шведскихъ солдатъ въ русскіе мун- 
диры и продѣлать бутафорскую драку со своими (дѣло при Пумалѣ). ПроФ. 
Брпкнеръ подтверждаетъ этотъ Фактъ цѣлымъ рядомъ извѣстій, относя- 
щихся къ настоящему эпизоду (Сегюръ, Храповицкій, Кастера, письма 
короля и Стединга, ГастФеръ, зап. адъют. ген. Каульбарса ^). Авторъ съ 
своей стороны дополняетъ эти данныя новыми свѣдѣніями (дневн. Экмана, 
1900, воспом. Гохшильда, письма Екатерины — Гримму, сообщеніе С. С. 
Апраксина ^), Роб. Монгомери, изслѣдованія К. Однера и Мальманена), 
хотя и здѣсь въ основаніи лежитъ главнымъ образомъ тотъ же ГастФеръ 
1) в. Головачевъ (Дѣйствія рус. Флота въ войнѣ со шведами въ 1788 — 90 гг.) значи- 
тельно ограничиваетъ неблагопріятные отзывы Екатерины И, Сегюра и др. о дѣятеляхъ 
этой войны. 
2) Брпкнеръ, 7G— 8.3. 
3) Авторъ устанавливаетъ принадлежность оппс. ыорск. н сухопутн. сраженій 1788—90 
(Смол. 1804) — С. С. Апраксину (пріш. 179). 
(6о) 
