12S 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
бурнаго періода, оііъ то ищетъ милости, чтобы возвратиться въ Швеціи> 
(1797 — 1798), то хочетъ умереть въ своемъ отечествѣ — Россіи, въ рус- 
ской Финляндіи (1797). 
Въ то время, какъ въ начальный періодъ, у аиьяльцевъ существовала 
лишь идея ограниченія королевской власти, впушителемъ иного образа 
мысли и дѣйствій — отдѣленія Финляндіи отъ Швеціи — явился Спренгтпэр- 
тенъ и его родственникъ Іегергорнъ. Мотивами .этого стремленія (мемуары 
Клика, Іегергорна) выставлялись недовольство отношеніями шведовъ къ 
Финляндіи, опасности вслѣдствіе частыхъ войнъ Швеціи съ Россіей и невы- 
годность и неудобства, происшедшія вслѣдствіе отдѣленія части Финляндіи 
отъ послѣдней. Къ миссіи Іегергорна отнеслись въ Петербургѣ вполнѣ сочув- 
ственно, но съ осторожностію (см. выше). И въ то время, какъ большинство 
Финляндцевъ стремилось къ миру (отношенія къ К. Г. АрмФельту), Спренгт- 
портенъ тщательно воздерживался отъ обнаруженія своего плана, въ дѣй- 
ствительность котораго не вѣрилъ самъ Густавъ, несмотря на предостере- 
женія (Стедингкъ). Не видя выхода съ созывомъ риксдага Густавомъ, 
Екатерина, подъ вліяніемъ настояній Спренгтпортена, стала поддерживать 
предложеніе объ отдѣльномъ сеймѣ Финляндцевъ (К. Т. Однеръ, у автора 
235), Для успѣха этого дѣла пущены были въ ходъ агитація въ краѣ 
и поддержка аньяльцевъ деньгами (Ланжеронъ ^). По этому поводу авторъ 
говоритъ: «Русская политика допустила большую ошибку: она поддержи- 
вала сепаратистскія стремленія Спренгтпортена®) и Іегергорна въ пред- 
положеніи, что они являлись руководителями сильной партіи финляндской 
независимости. Меяіду тѣмъ за нхъ спиной находилась лишь небо.ііьшая 
кучка людей. Они были лишь богаты собственной необузданной Фантазіей 
и умѣли гроыо;эдить и наслаивать слова и проекты. Если бы петербургскій 
дворъ догадался поддержать конституціоналистовъ — результатъ борьбы съ 
Густавомъ ПІ былъ бы иной. Конституціоналистовъ насчитывалось много 
и въ арміи, и въ Стокгольмѣ. Но Екатерина, повѣривъ Спренгтпортену, 
держа.чась разъ избраннаго направленія» (241). Что же касается повѣреннаго 
Спреыгтпортена, ГастФсра, то его миссія кончилась печально. Онъ продол- 
1) Авторъ не особенно довѣрчиво относится къ послѣднему (240), но крупные платежи, 
на которые мы указали выше, въ Стокгольмѣ, допускаютъ возможность подобной же поли- 
тики и здѣсь. «Русская служба кишѣла сомнительными личностями», замѣчаетъ авторъ и 
представляетъ подобный типъ въ лицѣ нѣкоего де-ла-Миль, который въ 1778 — 1788 нѣ- 
сколько разъ мѣнялъ службу между Швеціей и Россіей, служилъ той или другой н добивался 
одного — денегъ и выгодъ (с. 429, ср. 307). 
2) Подъ его вліяніемъ ГастФерт. снялт. осаду Нейшлота, за что онъ надѣялся полу- 
чить порядочную сумму денегъ (241 — 249) и выдалъ четыре записки Густава, касавшіяся 
веденія войны, на что Екатерина замѣтила; «Какіе измѣнники! Буде не таковъ былъ король, 
то заслуживалъ бы сожалѣнія; но что дѣлать? Надобно пользоваться обстоятельствами; съ 
непріятеля хоть шапку долой». (244). 
(66) 
