Il Λ ΠΆΛΙ» ΓΙ’ΛΦΑ УНЛГОПА. 
145 
участіе въ войнѣ съ ІІІнсцісй при Екатеринѣ ІГ, однако едва ли осталось 
у него какое-либо опредѣленное впечатлѣніе о самомъ положеніи кран; 
но во времн политическихъ осложненій, въ томъ л{е (1709) году онъ 
обратилъ вниманіе и на отношенія Швеціи, опасаясь нападенія. Посланный 
для обо.чрЬнія границы Снренгтпоргенъ успокоилъ Павла, ссылаясь на 
плохое состояніе шведскихъ Финансовъ и Флота и существующую оппозицію, 
когорая удерживает ь власть въ своихъ рукахъ, наконецъ и на легкость, въ 
случаѣ столкновенія, овладѣть Финляндіей (Тигерстедтъ). По поводу слу- 
ховъ о распространеніи революціоннаго духа въ шведской Финляндіи 
Паве.ііъ намѣревался посла гь туда отрядъ войска, и швед, посланнику Стс- 
дингку большихъ хлопотъ стоило повліять на отмѣну этого расноряікепія, а 
намѣреваясь вступить въ соглашеніе съ Наполеономъ (1800), Павелъ от- 
н{)авилъ въ Париягь, въ качествѣ чрезвычайнаго посланника, того же 
Спренгтпортена и на удивленіе, выраженное гр. Н. И. Панинымъ, замѣ- 
тилъ: «мнѣ кажется, что я поступаю весьма послѣдовательно, когда посылаю 
измѣнника къ узурпатору». Впрочемъ, миссія эта не имѣла успѣха, на 
случай же столкновенія съ Англіей Павелъ озаботился описаніеліъ и 
укрѣпленіемъ береговъ Финляндіи (397 — 408) ^). Въ нрилоніеніяхъ къ 
этому тому помѣщены: вѣдомость о составѣ русскихъ войскъ въ войну 
1788 г.; извлеченіе изъ брош. А. И. Дмитріева «Слава русскихъ и горе 
шведовъ», 1790, въ которой воспѣвается побѣда пр. Нассау-Зигепа; проектъ 
Спренгтпортена, предлож. Колычеву и Моркову (на Франц, яз.) и вѣдомость 
о состояніи Финляндіи въ 1754 — 72гг. по губерніямъ (4 11 — 421), а также 
планы сраженій при Роченсальмѣ, 13 авг. 1789, при Ревелѣ, 2 мая 1790, 
въ Выборгской бухтѣ, 22 іюня 1790, и карта военныхъ дѣйствій 1789 г. 
На предыдущихъ страницахъ мы разсмотрѣли содержаніе первыхъ 
трехъ томовъ «Исторіи Финляндіи» М.М. Бородкина. Они явились въ свѣтъ 
послѣ двухъ другихъ томовъ, посвященныхъ исторіи XIX столѣтія, событія 
котораго прив.іекли вниманіе автора по связи съ текущими явленіями русско- 
Финляндскпхъ отношеній. Такимъ образомъ, еще раньше онъ далъ харак- 
теристики дѣятельности одного изъ выдающихся финляндскихъ дѣятелей 
XIX столѣтія Г. М. АрмФельта (С.-Пб. 1901) и русскаго правителя края 
иозднѣйшаго періода — Н. И. Бобрикова (Изъ новѣйшей исторіи Финляндіи. 
Время управленія Н. И. Бобрикова, С.-Пб. 1905); но, какъ и естественно, 
послѣдующія событія вытекали изъ предыдущихъ, то представленіе о поли- 
тическихъ движеніяхъ въ исторіи изучаемаго края не были бы вполнѣ 
ясными, безъ изученія предшествовавшихъ этаповъ этого движенія. По- 
этому нельзя не отдать должнаго признанія настойчивости автора предста- 
1) ПроФ. Брнкнеру принадлежитъ статья: Павелъ I и Густавъ IV (В. Евр. 1897, Л1· 5). 
3;ш. ІІст.-Фил. Отд. (83) 
10 
