14ß 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІЙ 
ВИТЬ полную картину историческихъ судебъ страны, па пространствѣ ряда 
вѣковъ соприкасавшейся и постепенно сливавшейся съ исторіей Россіи. 
Исторія лучшій судья въ рѣшеніи спорныхъ вопросовъ, выдвигаемыхъ со- 
временной жизнію. Въ разсмотрѣнныхъ нами томахъ авторъ даетъ послѣ- 
довательпый разсказъ о событіяхъ, выясняющихъ взаимныя отношенія 
Россіи и Швеціи, не останавливаясь, однако, на однихъ военныхъ и поли- 
тических!) отношеніяхъ, но сообщая и довольно полные очерки быта страны 
и характеристики ея главныхъ дѣятелей, на основаніи источниковъ и изслѣ- 
дованій, относящихся какъ къ общему изложенію, такъ и къ отдѣльнымъ 
вопросамъ. Изложеніе его вообще живое, часто образное, но всегда удер- 
живающееся на исторической почвѣ, рѣдко вдаваясь въ сторону личнаго 
чувства (III, XXIV— XXV, XXVII). 
«Что такое современная политическая Финляндія»? спрашиваетъ авторъ, 
и отвѣчаетъ: «Только изучая ея прошлое, можно понять ея настоящее. 
Только прослѣдивъ ходъ ея политическихъ мыслей, возможно уяснить себѣ 
ея поведеніе послѣднихъ лѣтъ. Обращаясь къ ея прошлому, легко .замѣ- 
тить, что купель современной политической Финляндіи — Аньяла^). Тамъ она 
получила свое крещеніе. Тамъ, во дни аньяльскихъ замѣшательствъ, камень 
за камнемъ возводился Фундаментъ политическаго строенія Финляндіи изъ 
матеріала, накопленнаго въ предшествовавшее время». Авторъ указываетъ 
на недовольство шведскими притѣсненіями, проявившееся въ нач. 40-хъ го- 
довъ XVIII стол., на манифестъ Елисаветы Петровны 18 марта 1742 г., 
на донесенія М. П. Бестужева-Рюмина, на показаніе Г. Лагуса, что проФ. 
Абовскагоунив. Портанъ уже выразилъ мысль (въ стихотв. 1771 г.)оФин- 
ляндій, какъ особомъ отечествѣ съ своими воспоминаніями и собственными на- 
деждами; на борьбу партій въ Швеціи, оплачиваемыхъ Французскими и рус- 
скими золотыми, вс.іѣдствіе чего обиженная сторона (партія шапокъ) обра- 
щалась за поддержкой къ представителямъ русскаго правительства (Уловъ 
Хокансонъ къ бар. КорФу, Сам. Окергіельмъ — къ Н. И. Панину), и къ 
этому же послѣднему обращался Адамъ Фреденшернъ, представившій 
проектъ русско-датскаго операціоннаго плана противъ Швеціи и Финляндіи 
(1749) и указывавшій на то, какъ Россія, по возможности, дружествен- 
нымъ образомъ, могла бы стать господиномъ Финляндіи, а нѣсколько позже 
онъ предлагалъ уже созвать для вел. кпяж. особый сеймъ. Тутъ же гово- 
рится, что у Финляндіи есть свои основные законы, какъ и у Швеціи, и что 
конституція королевства зависѣла «отъ добровольнаго присоединенія сво- 
боднаго и независимаго народа». Въ Россіи обѣщали помощь и сочувствіе, 
1) Обг> аньял. заговорѣ см. также ст. Д. III — па (Отеч. Зав. 1865, AWï 20 и 21, по 
поводу со'і. Гейма). 
