Наградъ графа viupoua. 
147 
но предоставляли самимъ Финнамъ отдѣлиться отъ Швеціи: такъ родилась 
мысль о самостоятельной Финляндіи, и самая идея болѣе не умирала. Пі»и 
Екатеринѣ II повторились тѣ же настоянія... Г. М. Снренгтнортенъ — 
исправленное и дополненное изданіе А. Фредсншерна... При в.злелѣянномъ 
внукѣ ея мечты аньяльневъ были близки къ осуществленію... Итакъ, корпи 
совершенно исключительныхъ событій времени присоединенія Финляндіи 
уходятъ въ аньяльскую почву, зараженную измѣной и своеволіемъ. Съ 
рѣдкой наглядностью устанавливается, что «событія 1788 и 1808 — 1809 гг. 
звенья одной непрерывной исторической цѣпи» (XIX — XXIV). Въ своемъ 
мѣстѣ мы у;ке указали, что эта топка, зрѣнія совпадаетъ съ высказанными 
II ранѣе въ нашей литературѣ взглядами проФ. А. Г. Брикнера (Аньяла, 
стр. 771). Далѣе авторъ развиваетъ, какъ выраженныя мнѣнія на полити- 
ческія отношенія въ Швеціи перешли потомъ на тѣ -же отношенія къ Россіи 
(XXIV — XXV). Въ то время, какъ нѣкоторые писатели (біографы и исто- 
рики) возводятъ С нренгтііортена въ народные герои (Сигнеусъ, Экелундъ, 
Коскиненъ) и своего рода Вашингтона (Як. Арепсбергъ, въсоч. Роялисты 
и патріоты, 1902), другіе (К. К. Тигерстедтъ, К. Т. Одиеръ идр.)иначе 
взглянули на его роль и дѣятельность, и къ этой сторонѣ примыкаетъ авторъ 
(XXII — XXIX). Къ этому слѣдуетъ прибавить, что если идея о самосто- 
ятельности Финляндіи зарождалась на почвѣ отношенія ея къ Швеціи, то, 
въ свою очередь, она нашла себѣ поддержку и въ отношеніяхъ къ ней 
Россіи. Авторъ не только излагаетъ ходъ событій въ общихъ очеркахъ и 
отдѣльныхъ эпизодахъ, но, пользуясь весьма обширной литературой, удачно 
сопоставляетъ отдѣльныя подробности и критически относится къ свидѣ- 
тельствамъ современниковъ и мнѣніямъ изслѣдователей, давая опредѣленныя 
характеристики важнѣйшихъ дѣятелей, партій и событій. 
Для разсмотрѣннаго нами тома авторъ имѣлъ весьма обстоятельныя 
изслѣдованія своихъ предшественниковъ, какъ соч. А. Г. Брикнера: Война 
Россіи со Швеціей въ 1788 — 90 гг. (Ж. Μ. Η. Πρ. 1869 г. и отд. 
300 стр.) и Конфедерація въ Аньяла въ 1788 (тамъ же, 1868, Ш 3-й, 
стр. 679 — 771), и сюда же слѣдуетъ присоединить его статьи: Россія, 
Англія и Пруссія въ 1787 — 91 гг. (Р. Вѣсти. 1887), Переписка Екате- 
рины съ Циммерманомъ (Р. Стар. 1887, ХІ! 5) и Записки Ланжероеа: 
(Р. Мысль 1896, JVä 5); соч. Ордипа: «Покореніе Финляндіи» (т. I, съ прилож. 
С.-Пб. 1889), составл. по архивн. источникамъ и довольно подробно исчер- 
пывающее мѣстную литературу, и спеціальное изслѣдованіе В. Ф. Голова- 
чева: «Дѣйствія рус. флота въ войнѣ со шведами въ 178—890 годахъ» (С.-Пб. 
1871, 268 стр., представляющее лекціи автора), основанное преимуще- 
ственно на матеріалахъ Моек. арх. ин. дѣлъ, арх. Морск. мин. и Воен. учен, 
арх. главк, штаба; труды Я. К. Грота объ эпизодахъ и дѣятеляхъ, кас. 
(85) 10* 
