ІІЛГІ’ЛД'Ь 1ТЛФА УВЛІ’ОІІЛ. 
1·1ί) 
ІІь предисловіи п отчасти въ первой главі: авторъ останавливается на 
хаііактеристикѣ ими. Лленсандра I, его двойственной внутренней политикѣ, 
проводитъ параллслгі между либеральнымъ и наконодателыіымъ періодомъ 
дар. Екатерины И н конституціонными настроеніями ея внука. Какъ у им- 
ператрицы прошла легисломанія, такъ у императора конституціоманія по 
той простой причинѣ, что для осуществленія великихъ плановъ «Наказа» и 
конституціи нужны твердые выкованные характеры. Этихъ характеровъ не 
былой большія предположенія разсыпались прахомъ. Екатерина — женщина, 
и ей естественна слабость. Въ характерѣ Александра также было что-то 
гкенственное. Его слабая натура неспособна была нести тяжелаго креста 
реформатора... Александръ не стоялъ въ ряду тѣхъ людей — избранниковъ, 
которыми обыкновенію начинается новая эра въ исторіи. Общаго плана не 
было выработано, а одними благими пожеланіями больпіія конституціонныя 
реформы не могли быть осуществлены» (XVI — XVII). Девизомъ этой книги 
авторъ поставилъ слова кп. Чарторижскаго, въ которыхъ между прочимъ 
читаемъ: «Ему нравился призракъ свободнаго правительства, и оііъ хвастался 
имъ, но онъ домогался однѣхъ Формъ и наружнаго вида, не допуская обра- 
щенія ихъ въ дѣйствительность; однимъ словомъ, онъ охотно даровалъ бы 
свободу всему міру при томъ условіи, чтобы всѣ добровольно подчинились 
псключителыю его волѣ». Мечтательность была тогда въ нравахъ вѣка; 
вездѣ господствовала извѣстная ФилосоФСкая сантиментальность (ссылка на 
соч. КН. Вяземскаго). Швейцарецъ и его державный ученикъ вита.ии въ 
области возвышенныхъ отвлеченностей ^)... Въ воспріимчивой головѣ мо- 
лодого человѣка образовалось странное смѣшеніе философскихъ и Филан- 
тропическихъ повѣрій XVIII вѣка съ принципами прирожденнаго само- 
властія (ссылка на гр. КорФа). Режимъ Павловскаго времени ^), ранняя 
ніенитьба и охлажденіе къ супругѣ **), тягость власти матери и печальное 
чувство о насильственномъ переворотѣ преслѣдовали его до конца. Тотъ же 
Чарториніскій охлажденіе къ либеральнымъ идеямъ считаетъ со вступленія 
па престолъ, но первое время дѣлались еще оныты, и тому я;е другу Але- 
1) Любопытны замѣчанія о Лагарпѣ Н. И. Тургенева (Тургенев. Архивъ, III, 244, 
248, 252). 
2) На стр. 9 авторъ выразился, что нмп, Павелъ никого не казнилъ, позабывъ дѣло 
бр. Грузиновыхъ (см. Р. Стар. 1873, т. VII, и 1878, т. XXIII), въ связи съ которымъ было 
казнено, 27 окт. 1800 г., нѣсколько человѣкъ. 
3) Авторъ говоритъ (стр. 6), что у ими Александра и Елисаветы Алексѣевны былаодна 
дочь, но это невѣрно: ихъ было двѣ — Марія, род. въ 1799 г., и Елисавета, род. въ 1806 г , — 
II обѣ умерли въ младенчествѣ. Имп . Елисавета Ал. была любвеобильная мать, и эта ката- 
строфа сказалась на всей ея жизни въ постоянныхъ о нихі. упоминаніяхъ (см. переписку ея, 
изд. Вел. Кн. Николаемъ Михаиловичемъ, тт. I, II и III). Лористонъ сообщаетъ разно- 
образный списокъ увлеченій императора (Р. Арх. 1912, № 9). Растопчинъ еще въ 1796 с, 
предсказывалъ опасность, приписывая успѣхъ вліянію Чарторижскаго, 
(87) 
