НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
157 
жены въ ямахъ. Эго была въ полномъ смыслѣ народная война. Иъ г. Нанѣ 
побоище произошло между русскими и шведскими солдатами, окончившееся 
разореніем'ь многихъ домов'ь, грабелшмъ и умерщвленіемъ жителей, о чемъ 
шведскія и англійскія газеты печатали во вссобнще свѣдѣніе, называя рус- 
скихъ варварами, а На.зу сравнивали съ Прагой. Все это гибельно отрази- 
лось на крестьянскомъ хо.зяйствѣ; вездѣ видны были слѣды разрушенія и 
уничтоткенія; населеніе скрывалось въ лѣсахь и т. п. Только послѣ увели- 
ченія русскихъ силъ (до 44600) сдѣлалось возможнымъ принять рѣши- 
тельныя мѣры противъ этихъ отрядовъ и выдержать открытый бой (въ 
сент. при Оравайсѣ), но Густавъ IV Адольфъ и слышать не хотѣлъ о мирѣ. 
Изъ Стокгольма шли похвалы Финнамъ, но войскъ не присылали. Клинг- 
сноръ былъ отозванъ; чувствовался недостатокъ во всемъ. Впрочемъ и 
дѣйствіями Буксгевдена не были довольны въ Петербургѣ. «Но, къ несча- 
стію, замѣчаетъ авторъ, всѣ войны времени Александра велись съ вмѣша- 
тельствомъ двора въ военныя операціи, причемъ отвѣтственность оставля- 
лась однако на главнокомандующемъ» (163). Были личныя неудовольствія 
со стороны Аракчеева (Мертваго), укоряли за разбросанность войска, за 
отсутствіе единства, за роспускъ гарнизоновъ изъ взятыхъ крѣпостей и 
ліедленность, столь непріятную Спренгтнортену. Начавшіяся неудовольствія 
привели къ отставкѣ Буксгевдена (f 1811 г.) и замѣнѣ противнико.мъ его — 
Кноррингомъ, но авторъ признаетъ, что завоеваніе Финляндіи было дѣ- 
ломъ любимца Суворова — Буксгевдена (168) ^). 
Въ Ѵ-ой главѣ авторъ останавливается на дѣятельности Спренгт- 
нортена, въ роли уже генералъ -губернатора Финляндіи (впрочемъ только 
гражданской части). Какъ мы знаемъ, его желаніе было созвать сеймъ въ 
Або. Гр. Румянцевъ отправилъ такое предположеніе на заключеніе Букс- 
гевдену, выразивъ при этомъ свое мнѣніе, что чины, собранные изъ раз- 
ныхъ губерній, могутъ только усложнить затрудненія ^). Буксгевденъ ότ- 
ι) Одинъ изъ участниковъ похода говоритъ, что всѣ Буксгевдена ненавидѣли за его 
нача.іьство въ прошлую войну (за границей) и за его жестокость (Воспой. Леонтьева, Р. Арх. 
1913, 10, стр. 533, 559). Онъ же рисуетъ вь крайне невыгодномъ свѣтѣ русскую часть 
Финляндіи (ibid., 543) въ противоположность шведской (545). Есть еще записки о войнѣ 
1808—1809 гг. Е. П. Назимова (Труды Псков. Арх. Общ. В. VIII, 1912). 
2) Въ проектѣ депеши (другой) гр. Румянцева (Госуд. архивъ) со бщается еще такъ; 
«Если память меня не обманываетъ, то, кажется, что Вел. Кн. Финляндское не имѣло ни- 
когда собственнаго сейма, что таковой былъ однакоже собранъ при кор. Густавѣ- АдольфѢ, 
по что съ того времени княнюство сіе почиталось наравнѣ съ другими шведскими провин- 
ціями, посылало только, какъ и онѣ, депутатовъ своихъ на общій сеймъ королевства. Не 
можетъ быть для насъ пользы, по присоединеніи провинціи сей, вводить въ ней обрядч,, 
каковой не существовалъ тамъ и который не существуетъ въ другихъ нашихъ провинціяхъ. Въ 
самой вышеупомянутой деклараціи, отъ имени вашего изданной, сказано созвать депутатовъ, 
но не чнны. Слово сіе заслуживаетъ особое вниманіе въ семъ случаѣ; чины созываются для 
составленія сейма, для представленія на ономъ о нуждахъ земли своей и входятъ въ раз- 
(95) 
