ІІАГРАД’Ь ГРАФА УВАРОШ. 
1Г)7 
были отклонены. Румянцевъ назвалъ заключительный договоръ (5 — 17 сент. 
1809) дѣломъ «громадной наииіости», а ими. Александръ выразился въ 
письмѣ къ нему, что не возможно было вести переговоры съ болыпимь 
талантомъ и мудростію и что Россія обязана ему своею нризгіательгіостыо ’). 
Р’ь Петербургѣ было выражено, что уступленныя губерніи со всѣми жите- 
лями, городами, портами, крѣпостями, селеньями, островами «будутъ состоять 
въ собственности и дерл«авномъ обладаніи Имперіи Россійской и къ ней 
навсегда присоединяются». Бъ манифестѣ же отъ 1-го октября упоминалось 
о непрерывныхъ войнахъ, веденныхъ въ теченіе седьми столѣтій, о слав- 
ныхъ побѣдахъ «предка Нашего св. и Вел, князя Александра Невскаго», 
о постоянныхъ бѣдствіяхъ, постигавшихъ Финляндію, о разрывѣ, послѣдо- 
вавшемъ «отъ враяідебііыхъ мѣръ, на насъ совѣщаемыхъ, и безуспѣшности 
Нашихъ совѣтовъ, о твердой и незыблемой оградѣ Имперіи Нашей, о на- 
ступившей тишинѣ и безопасности для нашихъ подданныхъ народа Финскаго, 
о благопріятныхъ видахъ по части торговли, мореплаванія, морского 
дѣла и т. п.». 
Стедингкъ скорбѣлъ объ утратѣ чуднаго Ладожскаго озера, но совѣ- 
товалъ не отчаиваться, надѣясь, что оно въ одинъ прекрасный день перей- 
детъ къ Швеціи; но для этого необходимо много лѣтъ хорошаго управленія 
и экономіи, продолжительный миръ, который не нарушилъ бы правъ и не 
притупилъ бы храбрость, а для Россіи онъ посылалъ: сліуты, мятежи среди 
подтачивающихъ ее пороковъ, войны, побѣды, азіатскую роскошь, сатра- 
повъ, рабовъ и полнѣйшій хаосъ, какъ неизбѣжное послѣдствіе того. Онъ 
называлъ Финляндію точкой опоры, плотиной, которая долн^на удержать 
этотъ потокъ, выражаясь, что безъ нея Швеція будетъ ничто, не будетъ 
имѣть значенія, превратится въ подначальную державу, которая не будетъ 
въ состояніи поддерживать свою независимость. Финляндцы, напротивъ, 
выражались, что имъ Швеція не нужна п дороги одни ея рудники; они про- 
славляли Александра за его великодушіе и конституцію; они желали укрѣ- 
пленія національнаго духа, поддержанія своей религіи, экономическаго про- 
цвѣтанія и новаго сейма въ иномъ родѣ, чѣмъ былъ Боргоскій (еп. Як. Тенг- 
стрёмъ), и болѣе всего высокой степени образованія и нравственной куль- 
туры. Ея народный поэтъ Рунебергъ поднялъ этотъ національный духъ и 
въ своихъ пѣсняхъ воспѣлъ героевъ 1808 — 1809 гг., которымъ позд- 
нѣйшее поколѣніе воздвигло рядъ памятниковъ, не особенно благопріятныхъ 
побѣдителямъ. 
Современные русскіе наблюдатели говорятъ, напротивъ, о враждеб- 
ности настроенія общественнаго мнѣнія противъ недавнихъ завоеваній и 
1) За это дѣло Румянцевъ былъ возведенъ въ канцлеры. 
(Ю5) 
