1Ü8 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
приращенія территоріи (Гречъ). Михайловскій-Данилевскій, издавшій 
«описаніе финляндской войны» въ 1841 г., какъ современникъ свидѣтель- 
ствуетт), что «равнодушіе современниковъ къ финляндской войнѣ перешло и на 
нынѣшнее поколѣніе» (стр, 513) ^). Но тутъ было не одно равнодушіе къ 
славѣ. Карамзинъ, котораго нельзя .заподозрить въ отсутствія патріотизма, 
въ «Запискѣ», поднесенной иліп. Александру, писалъ; «Мы завоевали Фин- 
ляндію. Пусть Монитеръ славитъ сіе пріобрѣтеніе! Знаемъ, чего оно намъ 
стоило, кромѣ людей и денегъ. Государству для его безопасности нужно 
не только Физическое, по и нравственное могущество; жертвуя честью, 
справедливостью, вредимъ послѣднему. Мы взяли Финляндію, заслунпівъ 
ненависть шведовъ, укоризну всѣхъ народовъ». Шведы удивлялись такому 
настроенію и обвиненіямъ, направленнымъ противъ Румянцева (Шёльде- 
браидъ). Другіе выражали неудовольствіе за войну, предпринятую по на- 
стоянію притѣснителя пародовъ Наполеона, и симпатіи въ пользу «бѣдныхъ 
шведовъ» (Вигель). Нѣкоторые отказывались отъ участія въ самой войнѣ, 
считая ее несправедливой (декабр. С. Г. Волконскій) и объясняли отношеніе 
Александра къ Финляндіи желаніемъ его смягчить эту песправедливость 
(Н. И. Тургеневъ), самую войну считали не важной, чѣмъ-то въ родѣ 
«вооруженной прогулки» до границъ Лапландіи и болѣе интересовались 
западно-европейскпми событіями (Денисъ Давыдовъ), и участникамъ въ ней 
пришлось убѣдиться, какъ мала на святой Руси любовь къ отечественному 
и къ историческимъ предметамъ, а между тѣмъ она зас.луяшвала вниманія 
по своимъ особенностямъ, по причинѣ самой мѣстности, была ученою и въ 
то же время народною, наступательною и оборонительною и чрезвычайно 
упорною съ обѣихъ сторонъ, которая подготовила къ войнѣ 1812 г. мно- 
укество отличныхъ Офицеровъ и опытныхъ генераловъ (Ѳ. Булгаринъ). Одни 
порицали главнокомандующаго (Мертваго) и приписывали успѣхъ безсилію 
непріятеля. Другіе (Колеикуръ) были недовольны медленностію и отсут- 
ствіемъ отважныхъ приступовъ и грозныхъ битвъ; по шведы удивлялись 
русскимъ картамъ и знанію мѣстности (Sundin) ^). Но тѣ же самые наблю- 
датели признаютъ, что цѣль была достигнута, что осуществились стремленія 
Петра В. и мечтанія Екатерины, что она, пріобрѣтенная область, обезпе- 
1) Въ воспой. М. Леонтьева (отца извѣстнаго классиі;а), совершившаго походъ в'ь 
Финляндію, недовольство высказывается противъ этой войны, какт. самой несправедливой, 
которую когда-либо вела Россія (Р. Арх. 1013, № 10, с.с. 534, 537, 544, 559). «И дворъ нашт. 
мечталъ въ одинъ походъ овладѣть всею Финляпдіею и тѣмъ погремѣть по Россіи, огор- 
ченный Тильзитскимъ миромъ, поздно увидѣлъ, что война только началась при открытіи 
весны и что мы дорого заплатили за вѣроломное нападеніе наше на беззащитную Финляндію». 
Авторъ даетъ и описаніе военныхъ дѣйствій. 
2) Всѣ печали и трудности похода съ осужденіемъ распоряженій и скороспѣніности 
цесоображенныхъ дѣйствій подробно рисуетъ тотъ же Леонтьевъ. 
(іоб) 
