2U4: ОТЧЕТЪ о ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
говоритъ, что «въ этомъ объясненіи мѣстнаго писателя кроется главная 
основа нашего дѣленія книги по сеймовымъ періодамъ» (XI — XVIII). 
Въ началѣ первой главы авторъ даетъ краткую и общую характери- 
стику ими. Александра И, какимъ онъ представлялся до вступленія на пре- 
столъ. Жуковскій наставлялъ его въ уваящніи къ закону, въ любви къ про- 
свѣщенію, въ уваженіи къ общественному мнѣнію и народу. Сперанскій — 
въ непреложности и святости предѣловъ власти, поставленныхъ извнѣ госу- 
дарственными договорами, внутри словомъ Императора. По словамъ его 
воспитателя, Мердера, въ молодости онъ проявлялъ нѣкоторую слабость 
воли; а нЪ словамъ Финляндца Снельмана въ Финляндіи его считали чело- 
вѣкомъ просвѣщеннымъ и человѣколюбивымъ; но въ Россіи и Западной 
Европѣ онъ слылъ за человѣка нерѣшительнаго п уступчиваго (стр. 6). Въ 
другомъ мѣстѣ (стр. 20) авторъ дополняетъ еще эти отзывы словами исто- 
рика С. М. Соловьева, который не считалъ положеніе вещей на военной 
аренѣ совсѣмъ плохимъ и полагалъ, что обращеніе новаго государя къ па- 
тріотй.зму непремѣнно вызвало бы громадныя силы. «Не было сдѣлано, 
говоритъ Соловьевъ (въ запискахъ) попытокъ новыхъ политическихъ ком- 
бинацій. Но для этого, кромѣ широты взгляда, необходимы были смѣлость, 
способность къ почину дѣла, энергія. Ихъ недоставало у новаго императора 
какъ у одного человѣка. . . Отыскать такихъ людей для новой дѣятельности 
былъ совершенно неспособенъ преемникъ Николая, Судьба же не послала 
ему Ришелье или Бисмарка. . . По громадному наслѣдству пришлось упла- 
тить страшный долгъ, заключить постыдный миръ, какого не заключали 
русскіе государи послѣ Прута. Въ этомъ первомъ актѣ выразился характеръ 
новаго властителя и его положеніе, его окруженіе» ^). Заслуживаетъ вниманія, 
что ими. Александръ И, на поднесенномъ ему «удостовѣреніи» о сохраненіи 
правъ Финляндіи слова «по конституціямъ» повелѣлъ замѣнить выраже- 
ніемъ «по постановленіямъ» и правительствующія лица Финляндіи утвер- 
ждали, что «отъ воли государя зависитъ сохранить права Финляндіи» 
(гр. АрмФельтъ). Подписанный 19 Февр. (3 марта) 1855 г. государемъ 
актъ гласитъ — объ управленіи краемъ «попреікнимъ установленіямъ, коими 
донынѣ пользовались, обѣщая хранить оные въ ненарушимой и непре- 
ложной ихъ силѣ и дѣйствіи». Л^ители принесли присягу, была отправлена 
депутація по случаю кончины ими. Николая, и въ университетѣ по этому по- 
воду произнесены были рѣчи. Кн. А. С. Меншиковъ, ген. губерн. Фин- 
ляндіи, обыкновенно постоянно жилъ въ Петербургѣ, какъ морской министръ, 
имѣя здѣсь свою Финляндскую канцелярію, которою навѣдывалъ К. И. Фи- 
шеръ, выслужившійся изъ кантонистовъ и оставившій записки (напеч. въ 
1) Вѣсти. Европы, 1907, Л: 6, с. 4С6. 
(М2) 
