НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
201) 
СО ссылкой на времена І’усгава III п т. и. Съ 1857 г. высшая цензура 
была сосредоточена въ рукахъ ген. губ. н въ І’оссіи онъ добивался .занре- 
іценія писать о •ышляндскихъ д Ьлахъ. Зато полная воля давалась нападкамъ 
на Берга п положеніе вещей въ краѣ въ корреспонденціяхъ, печатавшихся 
въ Швеціи (67 — 74). Кромѣ того Бергъ содѣйствовалъ и.здапію условій 
объ ипотечныхъ обязательствахъ, раздѣленію Финляндіи на 10 губерній 
(съ составленіемъ гербовъ), учрежденію общества трезвости и экснедиціи 
земледѣлія при сенатѣ, и хотя самъ лютеранинъ, женатый на итальянкѣ, онъ 
озаботился постройкой православной церкви въ ГельсипгФорсѣ,какъ впрочемъ 
и католической, и нѣмецкой. Но, какъ блюститель собственно широкой власти, 
онъ былъ противникомъ сейма, вопросъ о которомъ былъ поднятъ въ сенатѣ, 
когда зашла рѣчь о самообложеніи, по поводу постановленій о винокуреніи 
и увеличеніи гербоваго сбора. Возбужденіе этого вопроса опъ приписывалъ 
вліянію университета и рѣчи Шаумана. «Повидимому, писалъ онъ статсъ- 
секретарю, въ странѣ образуется партія, желающая закрыть нѣкоторые 
источники коренныхъ доходовъ, дабы затѣмъ воспользоваться Финансовымъ 
затрудненіемъ, какъ доводомъ въ пользу неизбѣжности созыва сейма» (75); 
по потомъ и онъ склонился въ поль.зу послѣдняго по невозможности сдѣлать 
нѣкоторыя измѣненія въ постановленіяхъ безъ нарушенія исконныхъ зако- 
новъ и подъ условіемъ предварительной выработки перечня узаконеній, 
подленіащпхъ обсужденію земскихъ чиновъ. Въ Петербургѣ даже подозрѣ- 
вали возмояаюсть въ Финляндіи переворота (Горчаковъ). Однако и тутъ 
печать была предупреждена объ изъятіи этого вопроса изъ ея вѣдѣнія. 
Ими. Александръ II былъ настроенъ также въ пользу задуманнаго дѣла 
докладомъ бар. Лангеншельда, объѣхавшаго Финляндію съ цѣлью устано- 
вить существованіе общаго недовольства населенія. Но Бергъ оставался 
въ сторонѣ отъ этихъ переговоровъ. На совѣщаніи, происходившемъ съ 
русскими членами комитета, утвержденіе Лангеншельда возобладало. Однако, 
государь отложилъ тогда рѣшеніе вопроса о сеймѣ. По свидѣтельству 
Снельмана свѣдѣнія объ основныхъ законахъ были мало извѣстны даже въ 
средѣ сенаторовъ, а въ курсѣ по государствовѣдѣнію (Пальмепа 1859) 
профессора ие рисковали распространяться о нихъ. Впрочемъ, въ апр. 1861г. 
состоялось разрѣшеніе на образованіе выборной комиссіи отъ всѣхъ сословій 
для составленія требуемаго перечня вопросовъ, подлежащихъ обсужденію 
сейма. Но опасенія государя о «переворотѣ» оправдались. Они нашли отра- 
женіе въ протестѣ прокурора сената (Гадда), въ особомъ мнѣніи нѣкото- 
рыхъ сенаторовъ, въ общественномъ мнѣніи и въ рѣзкомъ выступленіи 
шведской печати, подозрѣвавшихъ, что въ настоящемъ случаѣ имѣлся въ 
виду примѣръ «сокращеннаго сейма» Густава III.. Волненіе поэтому поводу 
охватило всѣ слои общества; вояади его прибѣгли къ составленію адреса; 
Заи. Ист.-Фні. Отд. (ІІ?) 
