216 
ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
актъ «побѣды свѣта и гуманности», но дворяне и помѣщики видѣли особое 
счастье въ томъ, что онъ не коснулся вел. княікества (153). Далѣе авторъ 
на нѣсколькихъ страницахъ даетъ общую характеристику реформъ въ дар. 
Александра II, желаній .западниковъ и славянофиловъ и явленій конститу- 
ціоннаго характера, а когда .зашла рѣчь о томъ же въ Финляндіи, то тотъ же 
Спельмапъ высказалъ опасенія, чтобы не стали звать Финляндцевъ «въ какое 
нибудь національное собраніе — въ Москвѣ» (158). Первый сеймъ въ Фин- 
ляндіи пришелся на годъ польскаго возстанія. Финляндія получила свое, 
благодаря умѣренности, предупредительности передъ властью и дипломати- 
ческому. образу дѣйствій своихъ вождей, охранявшихъ страну отъ всякихъ 
случайныхъ выступленій и опасностей. Польша утратила и то, что ей да- 
валось, благодаря обратному способу дѣйствій и внутренней борьбѣ своихъ 
политическихъ партій. Несомнѣнно, что въ дарованіи сейма первой сказа- 
лась эта параллель въ отношеніяхъ къ обѣимъ странамъ со стороны пра- 
вительства Александра II. Опозиціонные писатели въ Финляндіи, въ Швеціи 
(Е. Hiltebraud) и на западѣ (въ Англіи Фр. Г. Скринъ) старались объяс- 
нить дарованіе сейма (6 — 18 іюня 1863) именно политическими обстоя- 
тельствами въ Европѣ и настояніями общественнаго мнѣнія страны. Но не 
успѣлъ еще сеймъ собраться, какъ появились (Абов. газета) заявленія о не- 
обходимости созванія періодическихъ сеймовъ (3 — 5 лѣтъ), о правѣ моцій, 
о контролѣ надъ Финансами страны, о правѣ обложенія податями и т. п. 
(о реформѣ представительства, о банкѣ, о монетномъ дѣлѣ, о торговомъ 
Флагѣ, объ отдѣленіи Финляндскаго войска и относительно обороны края, 
объ отвѣтственности министровъ), надъ чѣмъ пришлось даже иронизировать 
тому же Снельману. Для руководства членовъ сейма составленъ былъ на- 
казъ, на основаніи старыхъ шведскихъ законовъ, читались лекціи на темы 
«о риксдагѣ», издавался сборникъ основныхъ законовъ (Пальменъ), а затѣмъ 
и постановленія русскихъ государей; но въ самой средѣ финляндскихъ по- 
литиковъ существовали разногласія относительно Финансовыхъ правъ сейма 
и полномочій государственной власти. Для ритуала открытія сейма опять 
выдвинуты были шведскіе акты и обычаи, съ присоединеніемъ прус. осн. 
закона (прим. 311), а слишкомъ сложные пріемы, касающіеся личнаго при- 
сутствія государя были упрощены; составлены были постановленія относи- 
тельно Формы одежды, примѣнительно къ такой же въ Имперіи. Для тронной 
рѣчи были привлечены главные дѣльцы финляндской независимости 
(АрмФельтъ, Шернваль-Валленъ, Снельманъ), по понадобилось и участіе 
«героя брилліантовыхъ перьевъ» — кн. Горчакова. Текстъ рѣчи (на Француз, 
яз. и особо на финскомъ) прошелъ нѣсколько редакцій, пока вылились 
столь жадно ожидавшіяся выраженія о правѣ моцій и періодичности сеймовъ 
и особенно подвергавшееся измѣненіямъ заявленіе о «принципѣ конститу- 
(tS4) 
