НАГРАД'!. ΙΤΑΦΛ УНАРОИЛ, 
О ·) 
дахъ на необходимость і)усскаго языка (Снельмапъ — протинь и Л. Л>. Гарт- 
маи'ь, требовавшій даже усиленія его преподаванія). 
Неудовлетворительность старыхъ коренныхъ законовъ признавалась 
и правительствомъ, и представителями Финляндіи, а потому мысль объ об- 
щемъ сводѣ въ связи съ позднѣйшими измѣненіями находила себ'Ь опра- 
вданіе. Но вначалѣ она была поведена такъ, что ген. губ. Рокасовскій, нри 
всѣхъ своихъ благожелательныхъ отношеніяхъ, остался въ сторонѣ и, узнавъ 
о совершившемся согласіи государя (7 дек. 18G4) на пересмотръ означеннаго 
дѣла въ двухъ комиссіяхъ (проектъ законовъ и реформа сената), съ трудомъ 
добился получить программы этихъ комиссій и тогда же нредстави.іъ кон- 
фиденціальную записку, въ которой высказыва.иъ опасенія по поводу заду- 
маннаго предпріятія, какъ въ виду будущаго сейма, такъ и настояній о но- 
выхъ правахъ, указывающихъ на тайныя дѣйствія радикальной партіи. »Въ 
послѣднее время, писалъ онъ, измѣнилось многое въ финляндскомъ обще- 
ствѣ; явились новыя понятія о самостоятельности края, стремленія къ сепа- 
ратизму и неуклонное’желаніе обезпечить будущность. Въ монетной реформѣ 
эти дѣйствія высказались довольно ясно: испрошены мало-по-малу и систе- 
матически разныя уступки, сами по себѣ незначительныя, но которыя, на- 
конецъ, довершили отдѣленіе Вел. кияж. отъ Имперіи. Въ настоящемъ 
проектѣ, если слѣдить за ходомъ дѣла, нельзя не подозрѣвать ту же ради- 
кальную партію, распространяющую безпрерывно свои мнѣнія, съ указа- 
ніемъ даже на лицо, достойное находиться во главѣ управленія. При этомъ 
не долженъ я умолчать, что программа радикальная мнѣ давно извѣстна и 
только часть оной нынѣ предположена къ обсужденію въ комитетахъ. При- 
нимая во вниманіе все выше сказанное, я бы находилъ лучшимъ оставить 
дѣйствующія нынѣ учрежденія въ своей силѣ. Для меня какъ ни дороги 
интересы Финляндцевъ правильному ихъ развитію и благоденствію края, 
но не могу этого желать въ ущербъ интересовъ Имперіи, полагая притомъ, 
что новыя уступки не удовлетворятъ радикальную партію и поведутъ только 
къ новымъ несбыточнымъ :келаніямъ». Государь положилъ резолюцію: 
«имѣть это въ виду при представленіи новыхъ проектовъ»; но записку пере- 
далъ АрмФельту, которая стала извѣстна членамъ комитета и сената и вы- 
звала возраженія, въ которыхъ дѣлались ссылки на незнаніе ген. губ. мѣст- 
ныхъ языковъ и потому желательномъ предсѣдателѣ сената изъ природныхъ 
Финляндцевъ, на малое вліяніе радикальной партіи, на населеніе, проник- 
нутое монархическими идеями, на сепаратизмъ, который замѣчается лишь 
въ сохраненіи своихъ законовъ и управленія, а лица, отличающіяся нерас- 
положеніемъ къ Россіи почти всѣ на счету и образъ ихъ мыслей не есть 
тайна. ВозраяАенія^эти государь призналъ «вообще дѣльными» (2.65 — 257). 
Проекты уложенія и сената, составленные въ томъ духѣ, какой неодно- 
(Ібі) 
