НАГРАДЪ ГРАФА УКАРОВА. 
235 
])іадами ІЮ этому дѣду, заліѣчастъ: лФактъ этотъ устаііонденъ теііерышоднѣ 
II признанъ да;ке чрезвычайнымъ сеймомъ 1899 года». . гдавнѣйшій и.зъ 
возникшихъ на сеймѣ и поддержанныхъ сенатомъ вопросовъ не былъ вовсе 
доведен'!, до св'Ьдѣнія мпнисгра. Ген. ад. Милютинъ смотрѣлъ на уставъ, 
какъ на «временное законоположеніе, вводимое лишь на десять ліітъ, ко- 
і’орос легко можегь быть отмѣнено по указаніямъ практики», что снова 
было подтверждено Милютинымъ въ 1899 г., въ Ливадіи (391). В'ь дру- 
гомъ отзывѣ, въ письмѣ к'ь Ордпну, носл'Ьдній сообіцилъ о своихъ возраже- 
ніяхъ на проектъ, съкогорымъ согласился ими. Александръ II, «небольшая 
часть указанныхъ мною неудобныхь статей остались бе.'зъ перем'Ьны», при- 
бавляетъ онъ (392). По поводу опасеній на Балтійскомъ морѣ въ войну 
1878 г. предполагалось Сформированіе нѣкоторыхъ частей ФИНСКИХЪ войскъ, 
но потомъ отложено и только въ 1881 г. сформировано было 8 финскихъ 
батальоновъ по уставу воинской повинности 1878 г., въ количествѣ 5000 чел., 
съ н'Ькоторыми измѣненіями въ Формѣ и требованіемъ (1881) употреб.ііенія 
всѣхъ командъ «па русскомъ языкѣ». Между тѣмъ въ мѣстной печати шли 
дальнѣйшія настоянія въ патріотическомъ смыслѣ и о выведеніи русскихъ 
войскъ, вызвавшія возраженія (Спб. Вѣд. 1 879, № 11). Хлопоты о созданіи 
собственной артиллеріи были отклонены, но разрѣшено сформировать 
кавалерійскій полкъ ^). 
Въ 1874 — 75 гг., вслѣдъ за паденіемъ ц'Ьнности серебра, нѣкоторыя 
государства перешли къ золотой валют'6 и этотъ вопросъ (1876) тогда же 
поставленъ былъ на очередь въ Финляндіи, но отклоненъ до перехода къ 
золотой валютѣ въ Россіи; однако вскорѣ послѣдовало разрѣшеніе составить 
комиссію, которая приняла указанное предложеніе съ добавленіемъ о жела- 
тельности приравнять главную монету страны къ одной изъ иностранныхъ 
монетъ (франкъ), а сенатъ дополнилъ еще проектъ ходатайствомъ объ ис- 
ключеніи рубля изъ обращенія вь Финляндіи. Мин. фин. (Рейтернъ) да.іъ 
сов'Ётъ (сен. Моландеру) отложить пока вопросъ о рублѣ до другого вре- 
мени. По рѣшенію государя (1876) Д'Ьло направилось въ комитетъ Финан- 
совъ, состоявшій подъ предсѣдательствомъ вел. кн. Константина Николае- 
вича, гдѣ встрѣтило незначительное возраженіе со стороны госуд. контр. 
Грейга, въ пользу русскаго полуимперіала, признаннаго однако неудобнымъ 
въ международныхъ отношеніяхъ (Ламанскій) и всѣ члены согласились съ 
Рейтерномъ. Заключеніе о передачѣ монетной системы на разсмотрѣніе сейму 
состоялось на основ. 40 и 44 §§ Формы нравленія 1772 г. и съ нѣкого- 
1) Подробности по дѣлу о воинской повинности см. также въ ст. X. (Р. Стар. 1910, 
5, стр. 256—260). Ср. Какъ проведенъ былъ фннск. уставъ 1878 г. о воинской повинности, 
Ѳ. Еленева, С.-Пб. 1896. Вопросы дня 1870-хъ гг. (изъ мемуар. К. Пальмрота). Сост. 
Эм. Шюбергсонъ, съ прим. С.-Пб. 1914. 
('73) 
