ОТЧЕТЪ О ПЯТЬДЕСЯТЪ ЯІЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
2:і6 
рыми техническими поясненіями принято безъ возраженій и утверждено 
на бивакѣ въ Бѣлой 11 (23) іюля 1877 г. По словамъ Снельмана, щекот- 
ливый вопросъ о монетной реформѣ болѣе поддерживали русскія власти, 
чѣмъ тѣ лица, которыя стояли ближе къ Финляндіи, почему и выражена 
была первымъ подобающая признательность (398 — 400). Поднятъ былъ 
еще вопросъ о сокращеніи сроковъ сейма, противъ чего возражали кре- 
стьянское сословіе, ссылаясь на ихъ дороговизну, и ген. губернаторъ. 
Тогда поднялся вопросъ о правѣ моцій (предложеній), но въ комитетѣ не 
получилось единогласія и пренія велись секретно, а въ дѣлѣ оказались бу- 
маги по данному вопросу, безъ особаго, однако, мнѣнія одного изъ членовъ 
(401), который склонялся къ болѣе частымъ созывамъ сеймовъ, а не по 
праву земскими чинами пользоваться моціями. Государь направилъ пред- 
ставленіе унравл. II отд. Е. И. Б. канц., который далъ свое согласіе, но 
мнѣніе это встрѣтило возраженіе со стороны ген. губ. Адлерберга, по лич- 
нымъ отношеніямъ тогда къ Шернвалю, какъ полагаетъ авторъ, но скорѣе 
изъ опасенія безнокойства, которое могло причинить это дѣло ген. губ. 
власти. Черезъ нѣсколько времени оно снова возникло по иниціативѣ Шерн- 
валя, желавшаго, чтобы починъ въ такомъ важномъ дѣлѣ исходилъ отъ госу- 
даря, но гр. Адлербергъ соглашаясь съ пользой моцій, огъ участія въ хода- 
тайствѣ снова уклонился. Тѣмъ и закончились всѣ начинанія политическихъ 
реформъ въ краѣ въ царств. Александра II. 
ХП-ю главу авторъ посвящаетъ очерку политической жизни въ Фин- 
ляндіи. Прежде всего онъ говоритъ объ образованіи мѣстныхъ партій, про- 
явившихся подъ вліяніемъ политическихъ условій, созданныхъ разсмотрѣн- 
ными реформами. На первыхъ порахъ даютъ себя чувствовать противопо- 
ложныя теченія, изъ которыхъ одно стояло за ускореніе необходимыхъ 
преобразованій, другое держалось за свои устои и недовѣрчиво относилось 
ко всякаго рода нововведеніямъ; одно ратовало за скандинавскую культуру 
и шведскій языкъ, другое считало несправедливымъ пренебреженіе къ языку 
массы. Вопросъ о періодичности сеймовъ также раздѣлилъ мнѣнія на сто- 
ронниковъ консервативнаго направленія, сомнѣвавшагося въ правѣ обра- 
щаться съ петиціями по этому поводу, и противниковъ, преимущественно въ 
дворянской средѣ, которые поддерживали либеральныя стремленія. Споръ 
о языкахъ принялъ также характеръ классовой борьбы въ силу положенія 
обѣихъ сторонъ, такъ какъ ФИнноманія направлялась противъ шведскаго 
образованнаго класса, а сторонники шведскаго языка и культуры отстаивали 
старинныя права образованнаго класса. Что касается проявленія финно- 
манскаго теченія, то оно восходитъ къ началу 30-хъ годовъ XIX в. 
(Эл. Лёнротъ), изъ среды котораго вышли потомъ главные вожди его — 
I. В. Спельмапъ и Ирье Коскинепъ. Болѣе рѣшительное раздѣленіе обна- 
('74) 
