НАГРАД'!. ГРАФА УНАРОПА. 
2:и) 
()ііго Ί -лага, съ заключеніем ь: «У пасъ пѣтъ съ Россіей обпшхі. интересовъ» 
(il). № 182). Русская печать съ одной стороны усваивала тѣ ;ке (Риржев. Ш.д.) 
ВЗГЛЯД!.!, а съ другой заговорила въ другомъ топѣ (Еіаткоіп,). Но и самой 
1 )усской власти ока.залось пеобходимь!мъ выяснить особенности строя и по- 
ложенія ‘Ічінляпдіи. Такимъ образомъ ген. губ. поручилъ, съ соизволенія 
государя, одному изъ членовъ ст. сскр., В. П. Степанову, составить «очеркъ 
устройства правленія В. К. Финляндіи» и, но просмотрѣ его нѣкоторыми 
и.'П) ФИНЛЯНДСКИХЪ сенаторовъ, оиъ былъ напечатанъ въ 1872 г. Поправки 
эти касались расширенія нрава прокурора доносить государю на противо- 
законныя распоряженія ген. губернатора и сената, если они не обратятъ 
вниманія на его .замѣчанія; исключены были цифровыя данныя въ общихъ 
и таможенпь!хъ доходахъ, чтобы не вызвать вмѣшательства русскаго упра- 
вленія; не упоминалось о нововведеніяхъ, чинимыхъ но Высоч. повелѣнію 
во избѣжаніе возможной отмѣны тою же единоличною волею монарха. 
II «хотя» въ докладѣ ген. губ. говорилось, что «всѣ распоряженія Фин- 
ляндскаго правительства, всѣ д'Ьйствія мѣстной администраціи основань! 
на указанныхъ законахъ и Высоч. постановленіями начинались», но было 
признано полезнымъ раздать этотъ очеркъ только отъ членовъ госуд. со- 
вѣта до ген. губернаторовъ, и въ И. Публ. Библ. экземпляръ этого 
«раритета» поступилъ лишь по ея ходатайству и докладу государю. Дру- 
гой замѣчательный случай произоше.іъ по поводу выраженнаго въ 1872 г. 
желанія нюландскаго землячества студентовъ издать Album, въ которомъ 
предполагалось помѣстить статью «О государственномъ правѣ Финляндіи». 
Главное управленіе по дѣ.іамъ печати оказалось на этотъ разъ болѣе либе- 
ральнымъ, чѣмъ мѣстныя власти, и не видѣло препятствія въ томъ, но 
брошюра была задержана, по настоянію исправл. д. ген. губ. Норден- 
стама, находившаго, что отмѣченная статья присваиваетъ В. К. Финлянд- 
скому самостоятельность и политическое значеніе, коимъ оно въ сущности 
не пользуется, при чемъ нѣкоторымъ государственнымъ актамъ придается 
смыслъ, котораго они въ ОФФИціальномъ пониманіи не имѣютъ, чѣмъ на- 
правленіе статьи противорѣчитъ благимъ намѣреніямъ государя императора 
касательно отношеній Финляндіи къ Имперіи ^), почему онъ считалъ печатаніе 
таковой статьи не только неумѣстнымъ, но даже вреднымъ и полагалъ не- 
обходимымъ испросить Высоч. повелѣніе на воспрещеніе ее печатать. 
По этому поводу гр. АрмФельтъ посылалъ даже довѣренное лицо (члена ком. 
бар. Индреніуса) въ ГельсингФорсъ и, па основаніи настояній Норденстама 
и отзыва прокурора и профессора Пальмена о лон^номъ толкованіи дѣй- 
ствій импер. Александра I въ 1808 — 1809 гг. и ложныхъ заключеній 
1) Подобныя мысли высказывалъ и АрмФСльтъ (ср. стр. 200 іі пр. 369). 
(і77) 
