НАГРАДЪ ГРАФА УИАРОВЛ. 
24 3 
положеніемъ вещей не мо;кетъ, конечно, мириться господствующая народ- 
ность, если она сколько ннбудь себя уважаетъ и во сколько нибудь цѣнитъ 
труды и кровь своихъ предковъ» (44 6). Чтобы судить, насколько фпііляндцы 
пользовались гостепріимствомъ въ Россіи, авторъ приводитъ слѣдующія 
цифры: въ 1819 г, экспедиціей ст. секретаріата было выдано 5600 пас- 
портовъ, въ 1868 г. — 22770, а всего съ женами и дѣтьми — до 40000, 
главнымъ образомъ въ Петербургѣ, и въ теченіе 50 лѣтъ собрано экспе- 
диціей 2805493 р. Въ особенности суровостью отличались отношенія къ 
коробейникамъ — кареламъ Архангельской и Олонецкой губ., приходившимъ 
съ дешевыми товарами (въ 1872 г. ихъ было болѣе 3000 чел. и торговые 
обороты ихъ =2 мил.), къ которымъ благодушно относилось населеніе, 
однако они подвергались преслѣдованіямъ ленсмановъ. Послѣдніе руководи- 
лись гЬмъ, что они увозятъ доходъ въ чужую страну. И не смотря на хода- 
тайства губернаторовъ, торговыхъ обществъ, мин. Финансовъ и склонность 
одно время Финляндскаго сената (1862) и финл. комитета (1873), вслѣд- 
ствіе заключенія финл. ген. губ-ра и сената, въ дозво.иеніи имъ было от- 
казано. Ходатайство же мин. Грейга въ 1879 г., по поводу утвержденнаго 
тогда закона о промыслахъ, предоставлявшаго право па нихъ исключи- 
тельно ФИНЛЯНДСКИМЪ гражданамъ, не было уважено и продажа ходебщикамъ 
была воспрещена. Такимъ образомъ законъ 1839 г., дозволявшій русскимъ 
крестьянамъ вести торговлю въ Финляндіи, пересталъ имѣть силу, вслѣд- 
ствіе отмѣны его мѣстнымъ постановленіемъ. 
Въ 1866 г. возникъ вопросъ о приведеніи въ порядокъ духовныхъ 
дѣлъ православнаго населенія Финляндіи. Отчетъ, представленный нарочно 
командированнымъ лицомъ (капит. ген. штаба Гецомъ), сообщалъ печаль- 
ную картину состоянія православнаго Финскаго населенія, вслѣдствіе нн- 
іцеты и безграмотности, отчего вліяніе сосѣдняго лютеранскаго населенія 
становилось неизбѣжнымъ, при чемъ прямо указывалось на значительную 
виновность въ этомъ дѣлѣ православнаго духовенства и правительства, но 
оиъ усматривалъ также и вину въ такомъ положеніи со стороны шведской 
аристократической части населенія, па что, замѣтимъ, въ значительной 
степени справедливо во.зражалъ Антель, указывая на независимое, пеподчн- 
ненное положеніе православнаго населенія въ церковномъ отношеніи. Пред- 
положеніе объ устройствѣ особой епархіи встрѣтило опасенія со стороны 
ген. губ. Адлерберга, въ виду возможныхъ конфликтовъ и недостаточности 
мѣстныхъ средствъ. Попытки православныхъ депутатовъ — крестьянъ на 
сеймѣ объ отпускѣ средствъ на школы православнаго населенія въ силу 
того, что лютеранскія школы связаны съ семьею и приходомъ, также по- 
терпѣли неудачу. 
Просвѣщеніе православной части населенія въ краѣ было въ полномъ 
(і8і) 10=^' 
