ДІ’ИІЯМ'І-ЛІ'МИІКМІЛЛ КНИГА і;ЛІІОІІОІГЬ. 
17 
Такіім'і> же обра:юм'і> поступается и со псЬми остальными рукописями. 
Пъ ре.чулі.тагі’. получаемъ нѣсколько описаній содсрікапія каноническихъ 
сборпиков'ь, данныхъ иъ отді.льныхъ рукописях!.. 
Излогкеніе содеі)жанія сборников!, всѣхъ і)уконисей cлѣдyюI!^a!Ό ниясе 
Перечня такимъ образомъ размѣстилось всего въ пяти Описаніяхъ, обозна- 
чаемых!. мною .ттинскими буквами Λ, В, С, I) и Е. И.зъ них'і. Описанія А, 
В н 1) являются каждое сводіі!.!мъ и сличительнымъ и.зображеніем'ь 
содержанія зара.зъ цѣлой іруНІІЬ! ОД!!ОрОД!!Ь!Х1. руКО!!І!СИЬ!.ХЪ сборников'!., 
сход!!!.!хъ можду собой НО свобму состзву И норядку расположенія ус'га- 
вов'ь; Описанія же С и Е представляютъ каждое содержаніе одного руко- 
писнаго сборника, не имѣюідаго сходнь!хъ среди сборниковъ осгальнь!Хъ 
рукописей; эти два Описанія единичныя ^). 
Однородность сборниковъ отд'Ьльнь!хъ рукописей, слулАащая основа- 
ніемъ для объединенія нѣсколькихъ въ одну группу и своднаго изображенія 
ихъ содерн{анія въ одномъ Онпсаніи, не понимается въ смь!слѣ полнаго 
тожества состава ли сборниковъ, или послѣдовательности располо}кенія въ 
посл'І5Днихъ статей, входящихъ въ этотъ составъ. Однородны сборники, 
имѣющіе почти цѣликомъ об!цій составъ частей, лишь съ нѣкоторь!ми пере- 
мѣняющимися наслоеніями въ конц'й сборника, и расположившіе эти общія 
статьи въ одинаковой нослѣдовательносги, при малочисленнь!хъ лишь отступ- 
леніяхъ. Наличность же необщихъ С'гатей и иной распорядокъ, а отчасти 
и иная редакція общихъ статей отличаютъ сборники другъ отъ друга, дѣлая 
нхч. неоднородными. 
Представляемые всѣми указываемыми въ Перечнѣ рукописями сбор- 
ники сообразно упомяну гь!мъ Описаніямъ распред'Ьляются па пять грунп'ь 
или видовъ, отмѣчаемыхъ мною соотвѣтственными Описаніямъ латинскими 
буквами (сборникъ вида А, сборникъ вида В и т. д.), т. е., одной и той же 
буквой обозначаются какъ Онисаніе, 'гакъ и соотвѣтствующій ему видъ или 
группа однородныхъ сборниковъ. 
Отдѣльнь!я статьи сборника въ Описаніяхъ у меня опредѣляются каждая 
приведеніемъ заглавія, указаніемъ числа составляющихъ даннь!Й уставъ 
правилъ, а также наличности проло!’овъ, эпилоговъ и инь!хъ текстовъ, имѣю- 
щихся при основномъ текстѣ статьи (напр., сверхъ входящей въ даннь!Й 
уставъ серіи правилъ) въ качествѣ прилояАеній. Въ качествѣ приложеній же 
1) Трудно допустить, чтобы эти двѣ рукописи являлись дѣйствительно единственными 
въ своемъ родѣ на свѣтѣ списками видовъ С и Е. Навѣрное и для послѣднихъ существовали 
и существуютъ сходные, однородные списки, лишь мнѣ неизвѣстные. Вт, этомъ смыслѣ о 
каждомъ изъ сборниковъ въ данныхъ двухъ рукописяхъ можно говорить тоже какъ о 
представителѣ группы, а Описанія (С и Е) ихъ содержанія, сейчасъ еще единичныя, раз- 
сматривать, въ общемъ и условно, каждое въ отдѣльности какъ описаніе групповое, сводное. 
Зап. UcT. -Фн.і. Отд. 2 
