20 
0. ТИГРЛПЯПЪ. 
приближенію. Различія эти во всякомъ случаѣ и сами по себѣ сравнительно 
не характерны и малочисленны. 
Въ предѣлахъ такой именно приблизительности вообще и понимается 
самое сходство частей, принимаемыхъ за одинъ и тотъ гке уставъ или за 
одну и ту Hte статью въ составѣ сборниковъ различныхъ списковъ. 
Кстати отмѣтимъ, чго иногда двѣ статьи бываютъ тожественными при 
различіи ихъ заглавій въ различныхъ спискахъ одного и того Hte вида ^). 
Эти различія обыкновенно носятъ характеръ болѣе или менѣе очевидных'!, 
описокъ, либо оказываются случайнымъ слѣдствіемъ пропуска иныхъ за- 
главій ^). Напримѣръ. Вт. сборникахъ группы А одинъ и 'готъ же Указатель 
уставовъ Книги каноновъ (иногда лишь съ наслоеніями — наращеніями въ 
конц'Ь) въ различныхъ спискахъ приводится подъ разно редактированными 
заглавіями (см. Описаніе А № 1); ус'гавъ, приписываемый въ спискахъ вида А 
вообще Елисею (t^/'^'^/')) въ двухъ спискахъ — 257 и 740 — э'гой группы 
озаглавленъ правилом'ь «Иліи» (l)qp‘yjl·), надо дума'гь, всл'Ьдствіе пропуска, 
но опискѣ, лишь одной буквы в'ь имени въ его армянской транскрипціи (см. 
Описаніе А № 32); этотъ же уставъ Елисея въ спискѣ 748 озаглавлен'!.: 
«Того же» T. е., автора-источника предшествующаго ему въ сбор- 
ник'Ь устава ЕпиФанія (см. Описаніе А №№ 31, 32), и, такимъ обра- 
зомъ, оказывается канономъ не Елисея, а ЕниФанія; посланіе Василія къ 
АмФилохію въ однихъ снисках'ь названо носланіем'ь къ «Акакію», въ дру- 
гих'ь — къ «Акюлику» (sic) (см. Описаніе А № 19); списки 759, 974 и ЭС 
вовсе пропускаютъ заглавіе посланія Макарія (см. Описаніе А Ая 16), сни- 
сок'ь 974 — еще и заглавіе Двинскаго устава (см. Описаніе А А" 51). Въ 
спискахъ 446, 450 и 736 вида В подъ заглавіемъ канона Аѳанасія ока- 
зался написаннымъ канонъ Северіана; произошло это вслѣдствіе двойного 
пропуска — 'гекстовъ канона Аѳанасія и заглавія слѣдующаго за нимъ ка- 
нона Северіана (см. Онис. В As 65, 66). Въ спискѣ 743 вида D, въ отличіе 
о'Г'ь остальныхъ товарищей но 'гой же грунігЬ, написано «Симона» 
вмѣсто «Сіона» (Ш-Ч), В'Ь заглавіи соотвѣтствующаго устава, надо пола- 
гать, вслѣдствіе прибавки, но ошибкѣ, одной буквы въ нослѣднемл. имени 
(см. Описаніе D Ая 33). 
1) Различія въ заглавіяхъ при тожествѣ озаглавливаемыхъ текстовт. встрѣчаются и 
при сравненіи сборниковъ разныхъ видовъ; объ этихъ различіяхъ рѣчь впереди, когда бу- 
детъ разсматриваться вопросъ о сходствѣ уставовъ и статей вь каноническихъ сборниках !, 
разныхъ видовъ (см. во ІІ-ой части, вч. главѣ о составѣ сборниковч.). .Ві. настоящей главѣ, 
служащей поясненіемъ кч. Описаніямъ, имѣются въ виду сходства и раз.лічія сборниковч. 
лишь въ предѣлахъ одного и того же вида. 
2) Различія, наблюдаемыя вч. этомъ отношеніи вч. спискахъ разлпчныхч. видовч., 
иногда — болѣе существеннаго характера, какъ увидимъ въ свое.ѵіч. мѣстѣ. 
