діч;ііііі'’,-аі’Міііі('і;а)і і;ііііі'\ ι,·αιιοιι()Ρ,ί.. 
Эта же сама)! запись Іоашіеса іірпнедеііа іі въ pu. 132, по бе.зт. оіііі- 
сок'ь, 41Ό даегь возможпості. ст. бол.іпсй увЬреппосгыо усмотрѣть опіибни 
в'ь ея текст!’, по списку loi, π [-.который пзт. которыхъ π сами собой бро- 
саются ш. г.ііаза по смыслу текста. Такъ, нт. рп. 131 папіісапо: [nnf.c^'L jnii 
U/...., a BT. pu. 132: шпі I- I. (. 
‘/",'/Ρ·Γ ,/'"'* ^'^‘^/· ··· 5 въ рп. 131: «“у/· чі'ітіЪ.... <Çfinii/uijl^li'îi 
^ Р**· 132: 5 В'Ь ])п. 131: /· 
liùii^ijhijt.iiij, и'ь ])п. 132: l'if ‘ittufl, yL иц\ ijT) pu. 131: Ш. pn. 132: 
/. /уЛ fy/. ly/i/f^i · HT, pn. 131: ijiiuifiiii, BT. pu. 132: вт. ])п. 1.31: 
/. іІ-^.ГиіЪ^ in. pu. 132: пшііши jl.^.fù.Z. Вт, этяхт, харак'герныхъ опиіб- 
кахъ-ііекажепіяхт, текста въ рп. 131 сл'Ьдует’т. видѣть слѣдствіе см!,- 
іпепія букв'ь лапидарнаго письма ^ сь Ц съ и, /і съ /і, ,9 съ 
'(Г съ (/, а гаюке неправильнаго огиесепія буквъ одного слова къ слѣ- 
дующему за нимъ, II вообще неправильнаго распред'Ьлепія конечныхъ и па- 
чалыіыхт, буквъ между сменшыми въ текстЬ словами, ппсапными сплопі- 
пым'ь письмомъ. 
Составитель Каталога полагаетъ, что сфп. 132 — копія рзжописіі 131 
II ея записи». Но п это утвержденіе ne правильно, что видпо уже и.зъ на- 
личности ряда описокъ и ошибокъ (отчасти только что мной указанныхъ) вт, 
текстѣ данной записи въ рн. 131, которыхъ, однако, нѣтъ въ рп. 132. 
Хотя, па основаніи характера письма, рп. 131 и древнѣе рп. 132-й, тѣмт. 
не менѣе сл'Ьдуетъ признать, что эти двѣ, безусловно родственныя 
другъ другу, рукописи не исходить одна оть другой, а обѣ, независимо 
другъ отъ друга, восходятъ къ нѣкоторому обіцему оригиналу, именно — 
либо къ самой Іоаннесовоп рукописи, либо къ болѣе близкимъ ей 
спискамъ. 
Настоящій списокъ 131 во всякомъ случаѣ представляегь большой 
интересъ, какь непосредственно восходящій или близко стоящій кт. экзем- 
пляру Книги гсаноновъ XI столѣтія, и рисующій намъ состояніе канониче- 
скаго сборника этой эпохи. Время написанія списка 131 приблизительно 
онред'Ьляется его матеріаломъ — бумага, п характеромъ его письма — 
«среднее» лапидарное но указанію составителя Каталога; такое письмо 
было обычно приблизительно вь XI — XIV вв. 
Рп. 132. (Каталогъ ргт. мон. Всеспаса). См. Описаніе В. 
30 x 22,4. Скоропись. XVII столѣтія. См. описаніе рукописи 131. 
ставленномъ къ 1853 г. каталогѣ Сибліотекн мон. Всеспаса въ Новой ДжульФѣ, значился 
окземпляръ Книги каноновъ, писанный на бумагѣ лаиидарныдп. шіекмомъ въ 
1098 г. Была-ліі это подлинная рп. Іоаинеса, нлн, что вѣроятнѣе всего, составитель іі этого 
каталога нрпнялч, нашт. сшіеокт, 131 за рукопись, писанную въ 1098 г.? 
О* 
о 
