80 
с. ТИГРАНЯНЪ. 
Посланія пѣтъ во второмъ спискѣ рп. ІІУ (въ первомъ есть). 
Наличность его въ описаніи рп. 54 въ Каталогѣ Карамяпца не 
ука.чапа, хотя въ Указателѣ ijcmaeoez оно упомянуто. 
70. l/fi— LXJ1. 
ПРАВИЛО МАНУИЛА. 
ΐιυ.*ι,η"υ ΠΊΓι,ΙΠΜΛΙ· ΊΙ.ίΙΜ« Π.. 
Cp. Описанія; В Λ·: 69; С № 43. 
Оглавленіе имѣется только въ рпп. 54, 89, 452, 746. 
Текспэ см. Давтянъ KGO (^id'Z,) стр. 32. 
Правила нѣтъ во второмъ спискѣ рп. ПУ (въ первомъ есть). 
Наличность его въ описаніи рп. 54 въ Кагпалогѣ Карамяпца неука- 
.заиа, хотя въ Указателѣ уставовъ оно упомянуто. 
Дашянъ (Каталогъ стр. ίρ, 1099, llllj, а .за нимъ и Финкъ (Ка- 
талогъ стр. 33) считаютъ настоящее правило отрывкомъ изъ законовъ 
императора Мануила, не указывая, однако, никакихъ основаній или дан- 
ныхъ для такого утвержденія. Ссылка Дашяна (Каталогъ стр. 1099) 
на Sacliau и Bruns SyfHsch-röinisches BecîifshucJi съ указаніемъ страницъ 
этого труда (^“»р· 95 — 141, Ρρ^-ιΓ. 
114 — 50 — «томъ I стр. 95 — 141, томъ II стр. 114 — 50»), не относится 
къ данному правилу, и вообще въ изданномъ Sachau и Bruns памятникѣ 
я не встрѣтилъ нп текста настоящаго правила Мануила, пн правилъ, при- 
писываемыхъ императору Мануіілу. По этому же поводу Karst замѣчаетъ; 
Das nach Daschians Katalog von einem Wiener Mechitharistenkoclex, 
wn Ьішііі:ф/іиЪ CM. Analecta sacra spicilef/io solesmensi parata cd. Pitra t. IV стр. 16; тамъ же 
на стр. 292 дань латинскій переводъ: Ех epistola Melitonis episcopi ad Eutrepium (?). Ta же 
самая часть Посланія издана по эч.чіадзинской рп. XV п. (Сер. Гев. Л; 95 стр. 131 — 133) въ 
составѣ компиляціи: Свидѣтельства о П 2 хізднованііі въ одинъ день гііестпіо января Тождества 
Христова и Крещенія. — ’1,//ш]ПіР//іЪр фииЪ дЪЪфшІ/ ·ί!ιφιυίπηυ[ι Іи іІІіртіпІдЬиЛЛі waiùibi р 
іІ}ашГ ишир P jnùinLwpp фЬдЪ, съ заглавіемъ 7 ' βιφρίι ІРЬіріппЪр Ьиіриірнщіир пр шп ÜLuip 
ЬщриртфшрЪ см. армянскій журналъ «Араратъ» 1896 г. январь стр. 50 {β·^·^ΐ·υ,ι 
/·"""/'» 1896 /а. jniXni^uip .uj'.i/i стр. 49 — 52; см. также стр. 4). Эта компиляція имѣется также 
въ двухъ рпп. вѣнскихъ Мхитарпстовъ см. Каталоп Дашяна стр. 7222 (/» [diißlpii IPbLpauiup 
bap пр tun Ifunpbaipnb) и 7681 (P [thißßü ѴщріппЪр (sic) Ьщриііпіцпир um Ьилр^щдшЪ·, 
рп. 1305 года). Объ этой компиляціи см. II. Марръ Тексты и руазисканіл по армяно-ірі/:ти- 
CKOÜ филолоііи Книга I Ефремъ Сиринъ стр. 9, 10. 
О личности Мелитона и Евтреиія, а также о Посланіи см. Р. Martin ц. с. стр. 16,292; 
Bardenbewer Tatrologie 1910 стр. 106. — Считая наиболЬе вѣроятнымт. подлиннымъ име- 
немъ адресата Послалія «Евтрепій», я такъ и обозначилъ выше въ заглавіи Л'!: 69, хотя въ 
рпп. Книт каноновъ (разныхъ ея видовь) это имя обыкновенно имѣсмь безъ перваго его 
слога и представленныя разночтенія — искаженія его (S/./'/'"//·"* 8"j /.«/ 7 .» 4 "·., η.,) всѣ 
восходятъ къ основной для них’ь транскрипціи «ТрепііЪ. — Яг' щЬ··· 
