,і,іч:ішк-лі'мит і:ля ι.ίιιιιά іаиоііоігь. 
1 17 
73. 
IIüC.TÎ; продыдущіич) усіаиа ])укотісіі иида К иачііііаюгь расходигьси 
110 сноему содержанію, ралдиаішаясі. на два подвида. 
I. Подвидъ В': рпп. 88. 1 33, 446, 450, 451Е. 453, 736, 1 262, АДП, 
РМ, ПУ. ЗА. 
Номерація уставові. вь нііхі. нрекраіп,ается па предыдущемъ номорі; 
ІЛ'ІІ — ()'/' (см. .АІ! 71) и с.іѣдуюнйе :іа атнмъ уставы не снабиаяіы но- 
мерами. 
Ріі. 133 послѣ Лі; 71 ставитъ Предметный указатель — (ішЪ![ t 
ιί/ηαΐκηΠηα ІциЪпЪІіу (см. выніе .АІ! 1), а .затѣмъ, одинаково съ остальными 
1 )укопнсями настоящей иодг[)уииы, даеп^ слѣдующіе уставы и статьи въ 
ИИ ; к есл ѣду ю щеімт> и орядкѣ ; 
а) ЕГО ЖЕ (sic) ТРЕТЬИ ПРАВИЛА. ВАСИЛІЕМЪ, КЕСАРІЙСКИМЪ ПАТРІАР- 
ХОМЪ, СОСТАВЛЕННЫЯ 74 ГЛАВЫ. 4,ί1ΙΜ·'ι, ііІШІЪГ- (вар. 'іІГі.ПЪ-Т· ЪПИм,) ЬІ'І'ПІ"!· 
ЫЯІШ'ПЬ Діи!ІЧ).'і|1;81Л, ШЧІ.ІЪШ. Ί-Ι.ΙΙΗιι Щ·. 
Рин. 133, 451 Е, 453, 1262, РМ, ЭА къ это.му заглавію приба- 
вляютъ! /' jhuty qinlruii^ ju^jULtl ^оуг /^iZtui/^^i L. 
ишш irr^iiip (вар. b-IJ_Uiu) риш l^Uipl^^l «чего не было въ подлинномъ ориги- 
налѣ, то послѣ нашли мы въ другомъ экземплярѣ и вставили сюда но порядку». 
ΪΠ. if)u 
^риіІІгЪіу'Іі ш 
jpin Iç ipit-p Ul^nfpjli ^ шй^шшш^ігиі pj ШП-ШЬ ^ ij ШШ SV iturj ш^іігшіи 
UilP Ш Ll Jintr ^itinuplrtuipp. L·. la 
piruitf^ ши^ш^рш^ііг ^ , , , S рПиШПІріЪш^и^І^І ipÊuÎ p.tu^flr — 
І^шіПіі-р Ir ta h ni^tfb\p L·. І^^илР tjjjiuh шІ^Ъштпі^рігіиЪ ir · t ■ : 
Число главъ въ текстѣ настоящаго устава ііе 74 (T-f), какъ указы- 
вается въ заглавіи, а 77 (Т^). 
АГиогія изъ этихъ главъ тожественны съ правилами уставовъ, наир., 
Вачагана, албанскаго г^аря (см. выше ЛІ! 47) и О бдительномъ слуэісенін со. 
таинству и Второе слово Езника въ сборникахъ вида А (см. Описаніе А 
.Ѵ: 79, ЛІ: 81). 
Редакція приведеннаго заглавія вызываетъ сомнѣнія и наводитъ на 
нѣкоторыя предположенія. Оно начинается указаніемъ: «Его же» Çh"('l'"'‘)· 
стало быть, данная статья должна бы бытыіріурочена автору предшествую- 
щаго (jAi: 72) устава, т. е. Іоанну Мандакунію. А между тѣмъ настоящая 
і.’татья въ нриведенномъ заглавіи приписана Василію Кесаріііско.му. Такимъ 
образомъ, наличность указанія «Его ;ке» стоитъ въ противорѣчіи съ дан- 
нымч, содеі)жаніемъ заглавія при данномъ нредшествующе.мъ (А 7 2) уставѣ. 
Означенное указаніе должно бы имѣть въ виду либо не данное предше- 
ствующее (уставъ Іоанна АІандакія, Ля 72), либо не данное послѣдующее 
