XX 
в. в. ЛАТЫШЕВЪ. 
ВОЛНЫ НЛП вычеі)пать чашкой море, чѣмъ обнять похвальными словами тучи 
чудесъ святого. Бъ 22,20 слл. о дйятелыюстн Льва А])мяішна ска-тапо по- 
дробнѣе, чѣмъ у Меѳодія. Въ 2.3,27 ні)н описаніи болѣяни 0.(«νε(ρρ(7) πο?.υ- 
χρυνί(ύ καί όνουνοία τονχύμενος») дана весьма существенная прибавка объ 
операшнвномо лѣченіи ^): όργανα γάρ όιά τοϋ φυσικού υπονόμου τΐ/ κύστιρ 
[sic] παραπεμπόμενα καί τους ίγκειμένους èv tavvij όιαΰρύπτοντα /ΰϋους 
τοΐς εκτός παρεπέμποντο, την έςοόον τω ύγρφ περιττώματι, ώς δυνατόν, άκώ- 
λυτον μηχανώμενα. Бъ 23,33 СЛЛ. требованіе Льва Армянина, чтобы Ѳео- 
фанъ подчинился его волѣ, и, въ особенности, отвѣтъ ѲеоФана изложены 
якобы ихъ собственными словами, гораздо пространнѣе, чѣмъ у Меѳодія. 
Въ 24,27 слл. магъ, которому было приказано уговорить ѲеоФана, не на- 
званъ ІЮ имени. Бъ 25,4 слл. заключеніе ѲеоФана въ темницѣ въ Елевѳе- 
ріевомъ дворцѣ описано подробнѣе, чѣмъ у М., съ риторическими прикра- 
сами, но разговоръ Ѳ. съ служителемъ, пытавшимся утѣшить его, выпу- 
щенъ; далѣе, въ разсказѣ о ссылкѣ на Самоѳраку не упомянутъ пресви- 
теръ, встрѣтившій тамъ ѲеоФана. Въ 27,5 слл. подробнѣе, чѣмъ у Меѳодія, 
описано торжество перенесенія останковъ преподобнаго изъ храма св. Про- 
копія въ '‘Αγρός. Къ сожалѣнію, и въ этомъ разсказѣ имѣется пропускъ. 
За нимъ слѣдуетъ риторическое восхваленіе ѲеоФана и заключительная 
молитва, причемъ опущены посмертныя чудеса, подробно разсказанныя у 
Меѳодія. Такимъ образомъ необходимо заключить, что въ распоряженіи 
ІІикііФора имѣлся, кромѣ Меѳодіева житія, еще какой-то другой біографи- 
ческій очеркъ, и что Влахернскій скевоФилакъ, черпая Фактическія данныя 
изъ этихъ двухъ источниковъ, составилъ свободную компиляцію, отличаю- 
щуюся большою самостоятельностью изложенія. При сравнительномъ изу- 
ченіи этой компиляціи съ однимъ изъ ея источниковъ — Меѳодіемъ, мы полу- 
чили отъ нея совершенно иное впечатлѣніе, чѣмъ Крумбахеръ . . . 
Въ «Похвалѣ», написанной, какъ гласитъ ея заглавіе, Ѳеодоромъ про- 
таспкріітомъ и относящейся несомнѣнно ко временамъ Константина VII 
Багрянороднаго, уже издатель ея Крумбахеръ отмѣтилъ крайнюю скудость 
Фактическихъ данныхъ изъ біографіи ѲеоФана ^). Но и изъ этого неболь- 
шого количества можно выбрать рядъ Фактовъ, отличныхъ отъ приводи- 
мыхъ у Меѳодія. Такъ, Ѳеодоръ категорически говоритъ, что ѲеоФанъ ро- 
дился въ Константиноно.іѣ (ed. Кг. 609,зз); о смерти родителей ѲеоФана 
1) Въ изданіи І)е Воог’а — ва. скобкахъ. 
2) Подробнѣе объ этой похва.іѣ см. въ нашей работѣ о Ѳеодорѣ ДаФнопатѣ ( Прав. Пал. 
Сборникъ, в. 59), стр. LXXVI с.і.і. 
3) Ditbyr., стр. 594. Ср. Хеие Vita, стр. 383. Причину скудости мы предноложнтелкно 
объяснили въ указ, работѣ. 
