ВВЕДЕНІЕ. 
XXXV 
ВЪ ііукоішсн, хотя во многихъ случаяхъ оно іірнбавлоно невѣ[)но съ точки 
зрѣнія обычііых'Ь правилъ его постановки ^). 
Огпоснгелыіо усл'іюііства нашего критическаго аппарата считаемъ 
нужнымъ сдѣлать нѣсколько нредунрежденій во избѣжаніе недоумѣній со 
стороны читателей. І1ерві>ій ікцатель житія во многихъ случаяхъ не отмѣ- 
чалъ особенностей нанисаній ііуконнси и «молча» дѣлалъ исправленія въ 
своемъ текстѣ. Ксли ати нонравки оказывались вѣрными, и мы нриипма іи 
ихъ въ свой текстъ, то нс отмѣчали буквою Σ (иниціаломъ Фамиліи и.здателя). 
Пояснимъ однимъ примѣромъ. Къ 1,7 отмѣчено нами; αάναβήναί—επειό’αν Ы». 
Пто значить, что въ рукописи ('yl/j дано такое написаніе, но оно исправлено 
Спиридоновымъ безъ огово]жи, и ото нснравленіе нами принято. Если /Кс 
Сниридонов'ь отмѣчал'ь въ своемъ аннарагѣ написаніе рукописи и вмѣсто 
него предлагалъ свое, то мы указывали то и другое, при чемъ въ тѣхъ слу- 
чаяхъ, когда поправка Спиридонова ка.залась намъ вѣрною, мы ставили 
«em(eudavit) ^"», а если нѣтъ, то — «prop(osuit) Σ» или «conj(ecit) äht. π. 
Своихъ собственныхъ поправокъ мы не отмѣча.іи особымъ знако.мъ, считая 
ихъ ясными и безъ нарочитыхъ отмѣтокъ. Въ самомъ дѣлѣ, если въ под- 
строчномъ аппаратѣ указаны чтенія М и Σ, а въ текстѣ дано какое-либо 
иное, то очевидно, что оно предлагается нами. Такъ же редактированы наши 
примѣчанія и къ синаксариому тексту, издаваемому въ приложеніи. Бъ нѣ- 
которыхъ случаяхъ намъ казалось нужнымъ объяснить болѣе пли менѣе 
подробно, почему мы отвергаемъ то или другое чтеніе рукописи или пер- 
ваго издателя въ Меѳодіевомъ житіи, или обосновать чтеніе, предлагаемое 
нами. Такія объясненія читатель найдетъ въ «примѣчаніяхъ» позади текста, 
гдѣ мы кстати даемъ мѣстами краткія за:чѣтки касательно тѣхъ или дру- 
гихъ особенностей языка памятника или указываемъ на объясненія анало- 
гичныхъ явленій языка, сдѣланныя уя^е раньше насъ, преимущественно 
покойнымъ П. В. Никитинымъ въ двухъ его работахъ, весьма цѣнныхъ 
для изученія языка византійской эпохи, или X. М. Лопаревымъ ^). Но эти 
1) Д. с. Спиридоновъ въ данномъ с.іучаѣ слѣдова.іъ этимъ правиламъ. 
2) Отмѣтимъ здѣсь кстати сокращенія заглавіи книгъ и статей, допущенныя нами, 
ради краткости, въ примѣчаніяхъ. 
.ÎOW. = Хр. М. Лопаревъ. Житіе Святаго славнаго Евдокима праведнаго, младаго, 
воина и дѣвственника. Извѣстія Русскпю Лросеолог. Института въ Константгіпо- 
полѣ, т. XIII (Софія 1908), стр. 220—252. Ссылки дѣлаются не на страницы, а 
па параграфы. 
Ник. Am. = Сказанія о 42 Аморійскихъ мученикахъ и церковная служба имъ. Издали 
В. Васильевскій и П. Никитинъ. Зап. И. Лк. Н. по Ист.-Фи.г. Отд., т. VII 
.\" 2 (Спб. 1905). Ссылки дѣлаются на страницы. 
Ник. Ж. = и. Никитинъ. О нѣкоторыхъ греческихъ текстахъ житій святыхъ. Зап. 
И. Лк. И- по Ист.-Фил, Отд., т. I, № 1 (Спб. 1895). Ссылки — на параграфы. 
ЦМ. = Византійская «Царская» минея. Изслѣдованіе В. В. .Таты шева. Зап. Ή. Лк. И. 
по Ист.-Фил. Отд., т. XII, Л!; 7 (Игр. 1915). Ссылки — на страницы. 
Diet. = rntersuchungen zur Geschichte der Griech. Sprache von der hellenist. Zeit bis 
zum 10 Jahrh. n. Chr. von Karl Dieterichs. Byzant. Archiv, Heft 1 (Leipz. 1898). 
Ссылки — на страницы. 
