и. II. ЛАТЫ III ЕІІЪ. 
4 G 
iiieiiiio іі.’ілііііііісс. Иіірочсмь, іірепятстніемъ къ нашему объясненію можетъ 
показаться го, что обстоятельственное слово стояло бы слишкомъ далеко 
отъ глагола, къ которому оно относится. · 
Строка 20. Πηοααίπόαας, но моему мнѣнію, нѣтъ ну;кды измѣнять 
вмѣстѣ съ Сн. въ jtoooaQ/waaç. По значенію προ-ααροΊαας («нііедварителыіо 
выметя», т. с. «нредъочистивъ», «предуготовивъ») .здѣсь вполнѣ подходитъ. — 
О Формѣ будущаго άκονηο) см. Reinli. 74. 
Къ стр. 2. 
Отрока 1 . (ρι/Μχριπτοι. О подобныхъ обращеніяхъ къ слушателямъ ср. 
Инк. Лм. 187. 
Строка 4. Вставка τον кажется намъ безусловно необходимою но 
смыслу, который заключается въ слѣдующемъ: боголюбивые слушатели 
дол:кны благодарить за предлагаемое имъ духовное пиршество, во-первыхъ, 
святого, какъ виновника (τόν άγιον αίτιον) торжества, а послѣ него — писа- 
теля, какъ путеводителя па нравомъ пути. О слушаніи житій святыхъ какъ 
пиршествѣ ср., папр., V. Tlieopli. ed. Kiutz, cap. 1. 
Строка 12. Хотя сущ. σίγχος въ среднемъ родѣ, повидимому, совер- 
шенно неизвѣстно (въ муж. родѣ указывается Дюканжемъ и Стефаномъ s. ѵ., 
какъ параллельная Форма къ σκίγκος у Арет. Cur. m. diut. 2,5), но, имѣя въ 
виду пристрастіе нашего автора къ рѣдкимъ, изысканнымъ словамъ, врядъ ли 
слѣдуетъ вмѣстѣ съ Сп. замѣнять его словомъ σνγχυσιν, мало подходящимъ 
здѣсь по значенію. 
Строки 13—15. Конструкція: άλλά μάλλον χάριν όμολογεΙν, ou τά. . . 
ενώδοίμαι γράψαοΌαι κτε. 
Строка 14. Нѣтъ никакой надобности мѣнять вмѣстѣ съ Сн. ήμετέρου 
II 7)μών въ ύμετέρου и υμών: ораторъ не можетъ отдѣлить себя во времени 
отъ слушателей и сказать, что «это случилось въ ваше время» вмѣсто «въ 
наше». 
Строка 19. εστιν εργον о λόγος δεικνύμενος. Ср. V. Tiieoph. ed. Kurtz 
5,33: τον λόγον εις εργον πληρούν εηεχείρονν. — НикиФ. (de Боог II, 22.4): 
ϋάττον і] λόγος επηκο?Μύ'άει το εργον. 
Къ стр. 3. 
Строка 1. О постановкѣ αυτόν и αυτών между членомъ и существ, 
ср. Ник. Лм. 123 (3,зо). — ώς κατεβά?.ετο = όηο3ς κ — το (косв. вопросъ), 
какъ видно н.зъ слѣдующаго όπως τε. 
Строка 6. Предложенная Сн-вымъ вставка [της Ό-εοφανείας] совер- 
шенно излишня, такъ какъ φερωνυμία ОеоФана объясняется спеціально при- 
бавленнымъ для этой цѣли предлоліеніемъ, которое мы заключили въ скобки. 
