т‘іш’ьмлііі;і. 
10 
C'rjtoiiii (!. Ti. аш και xvL Здѣсь κηΐ каж(!тси соисіріік'ііііо .iiiiiiimi\n>. 
По им.іігь аіиорь ііоіП.дко алоуііотрсб.икугь атіімъ сою;юі\п.. — Далѣ(! сл і;- 
дуоті. читать вмѣстѣ сь Іѵрумоахсіюм ь (8ИЛ. 18ί)7, стр. ;{ 74, въ цитатѣ ваъ 
ііадаваемаго /Кіп’іл) κύρι ’Ιααάκιε (mil съ удареіііемь κϋοι но Diot. (12, гдѣ 
ішагаетсн эволюціи «нормъ этого суіцоствігголыіаго). 
Строка 1 1 . Мооодііі нерѣдко унот[)еблиетъ iiicl. jiraos. въ .'шаченііі іші. 
tiitiiri, какъ здѣсь άποϋψήακεις — μένυυσι. Cp. 1 1,20 μεϋίστανναι. — εΙοέοχεαιΗ', 
οΟ, 10 χάριν υμυλογώ; 31,8 οοκ ηπυλνει — 4ЯЯ’ έξυρΐζει ιι τ. ΐι. (Cj). Janii. 
Лрр. IV, 2). 
(Игрока 15. Мы не сочли нужнымъ мѣнить рукописное чтеніе των 
λόγων вмѣстѣ съ Си— вымъ вь τύν λόγον, такъ какъ род. н. здѣсь вполнѣ 
возможенъ какъ gen. objcct. къ ηοοσοχΐ} («віінмаіііе къ словаліъ»). 
Строка 27. ώς èv аѵту μέν: слѣдуетъ іюдразуімѣвать существ, ήμέρμ, 
скрытое въ предыдущемъ нарѣчіи αυθημερόν. 
Къ стр. 6. 
Строка 4. όιεπλάττετυ: ci). V. .Tlieopli. ed. Kiirtz 3,18: είς μένρυν ηλι- 
κίας άνήχΰη καί ώραώτητι αώματος διεπ?Μσϋη; 4,23: τοΐς ΰανμαατοίς δι~ 
επλάττετο ήίλεσι. 
Строка 7. Наша ьсташа πρό[τερον μεν] не требуетъ длинныхъ оправда- 
ній. Вѣдь если даже допустить употребленіе здѣсь що въ смыслѣ нарѣчіи 
(= ΐΐρΙν или що τον), то всетакп будетъ отсутствовать μεν дли соотвѣтствіи 
съ слѣдующимъ δέ. 
Строка 11. О глаголѣ ώραΐζεσΟαι ср. Ник. Ам. 265 (81, іі) и 267 
(82,40). 
Строка 21. Я не рѣшился замѣнить рукописное чтеніе γλύγααμα обыч- 
нымъ γλύκασμα, допуская такое произношеніе но аналогіи съ такими ивле- 
ніимн, какъ κάτος и γάτος (γάτα, γατί, γατίτζα), κναφεΐον и γναιρεΐον, γνήμη, 
δειγνύω, εδαγνον и τ. ιι. (cp. Jann. 59’'; Diet. 103). — Слѣдующее αννψνλωις 
несомнѣнно = ονμφύλοις («соплеменникамъ»), а никакъ не оЬѵ φύλλοις, какъ 
предполоишлъ Си. «Пирояшое съ листьями» въ данномъ контекстѣ совер- 
шенно не объяснимо. 
Строка 22. Съ выраженіемъ άναπλέξω παστάδα σοι cp. V. Theopli. 
ed. Kurtz 6,26: των ϋαλάμων άναπ/πχϋ'έντων (въ описаніи бракосочетанія 
.4ьва и ѲеоФано). 
Строка 23. Послѣ словъ δήσω σοι скорѣе всего можно предполагать 
пропускъ слова στέφανον (ср. стр. 24: ευλογίας τον στέφανον). 
Строка 24. ϊδω. Интересный примѣръ употребленія conj. аог. сове})- 
ніенно наравнѣ съ Формами будущаго: άναπλέξω — δήσω — άκούσω — προσ- 
Зап. Нет. -Фил. Отд. 4 
