η. U. ЛЛТЫШКІГЬ. 
г;о 
rj и 
іцмм'ь гл;іі'Олам'і> έκόι ιιγ(!)μ£ΐ)α η έ'ξομ,ο/.ογούμίνοι cp. Jiiia.ioi iii въ Ile. 20 
(21), 13 и 100 (107), 8, 15, 21 , зо. 
Ст]»ока 23. (Ινιιηί'Ομο)ς. І)та Форма (им. άναρίΟμχος)^ свойственная но· 
атнческому языку, ясно читается въ рн. каіп> здѣсь, такъ и въ 38, и н 28 . 
Строка 20. Подобное сопоставленіе сущ. βι,οτίι н ζο))] Лон. 37 приво- 
дить и.зъ слова ()ео<і>ана на перенесеніе моіцеіі св. ІІнкіі<і>оі)а (в. Чоиіѵѵоѵ, 
Μΐ'ημεΐα άγιυλογ. j). 121 ): г /ÿç επικήηον ταντής βιοτΓις την /ιηκοαίοννη και 
άληκτον ζωήν άντηλλάζατο. 
Къ стр. 1 1 . 
Строка 1. φνγ!μ> χοήσαοϋαι и 15, 17 τάς πάντων ενχάς — χηηαάμενυι. 
Cp. объ этой конструкціи Janii. 1380. 
Строка 3. ^Ітеніе αυγχειρίοοντα нодтвеі)ікдаетъ эннтома 15 (Воог, II, 
28, 2з): εζαπέστειλε όε αυτόν Ь βαού.ενς πρός τό της Κνζίκον κάατρον σνγ- 
χειρίηυντα' ηόη γάρ τότε εκτίζετο κτε. 
Строка 4. Объ особомъ оттѣнкѣ выран;енія ό κρατών или οΐ κρατούν- 
τες у писателей IX вѣка см. Лон. 43. 
Строка 10. ότι μά?,ιοτα. Интересныя наблюденія надъ употребленіемъ 
усиливающаго ότι даетъ Ник. Ам. 152 (23, з). Ср. большое собраніе пі)н- 
мѣровъ такого употребленія, данное нами въ ЦМ. 70. 
Строка 31. Юρώ υμάς, όρώ. Объ этой Фигу^іѣ επαναόίπλωαις или επί- 
ζενξις см. обширный экскурсъ Ник. Ам. 143 слл. (18,17). Ср. ниже 31,8: 
Ουχί, τέκνον, ονχί. 
Къ стр. 1 2. 
Строка 0. παρονσιάααι: авторъ употребляетъ дѣйств. .залогъ этого 
глагола въ непереходномъ значеніи («присутствовать»). См. также 19,іо. 
Строка 12. Выраженіе ώς είχε ατρωμνης Сн. совершенно напрасно 
предложилъ замѣнить выраженіемъ ης 'έ[σ]χε στρωμνής, къ тому яю грам- 
матически неправильнымъ. Формула ώς εχο) съ род. извѣстна н отмѣчена 
грамматиками: см. .Іаіш. 1314. Ср. Никиф. (Воог II) 17,зі: ώς είχε σκευής, 
І1)і(1. 21,18: ώς είχε σπουδής. 
Строка 14. Вмѣсто возстановленной нами Формы προσυντετελεκώς, 
быть можетъ, слѣдовало оставить, согласно съ рн.. Форму бе;іъ удвоенія 
προσυντελεκώς. Объ исчезновеніи удвоенія въ перфектныхъ Формахь см. 
Hatz, 75, Jann. § 736, Biet. 215. 
Строки 16 — 19. Весь періодъ интересенъ накопленіемъ синтактиче- 
скихъ явленій, чуждыхчі классическому языку и вошедшихъ вчі употребле- 
ніе лишь въ j)iiMCKyio или византійскую эпоху. Въ самом'ь началѣ періода 
стоитъ nom. abs. вмѣсто gen. abs. (cj). Janu. 2144, 2145), затѣмъ главное 
