η. n. ЛАТЫШЕВЪ. 
Г) Я 
Къ стр. 24. 
С'і'|)Ок:і 1. CoH(ii)iiioiimj и.чіірясио См. ітіЬшілі, των въ τω: {юд. των 
здѣсь вполнѣ возможепт. іі умѣсгоігь, каіп. дчаі. 7 ),Trtitiviis («изт. числа»). 
Оіп. быль бы еще яснѣе, если бы кь ιωναατΊΐρΰ;) было прибавлено не- 
оіір(!дѣлеііііое мѣстоименіе τινί. 
(>і'])Ока Г). О визіштійскихъ Формахі. гл. (Ыоулніѵнѵ ср. Jaim. 990 
Строка 22 сл. ѵамі. Об'ь этой рыбѣ Дюканжъ ((iloss. graec.s. ѵ.) ии- 
ніетт. слѣдующее: οσκα, Siiidae, οφάρων, kl est Piscis... starjonem apiid 
Symeoiiem Setlii de Aliment, interpretatiir Martiniis Bogdaiius: ό ΙχΟ 'ος о 
yj)iv(7)ç "Уоум ονομαζόμενος φλεγματικόν άιτογεννα χυμόν, etc. Certè ab liac 
iiotione non abliidit Micliael Psellus de facultatibns aliment. MS. oi Ιχθύες, 
κοινώς νακαι ονομαζόμενοι, φλεγματικόν άπογεννα χυμόν κακόχυμον όέ εατι, 
όκϊ του ηόεως σχεδόν ίίιταντας τούτο ΐΐοοσφέοεσϋαι, ώς οίκειότιιτά τινα εχονοιις 
τΓ/ς σαρκός αύτοϋ ιτρός τι)ν ήμ.ετέραν, οΐμαι δε ότι δια του μεταληψαι τό όνομα 
αυτού άπό τού ϋς, ο αιιμαΐνει τόν χοίρον, etc. Ο рыбѣ ϋς (лат. sus) с.м. ιιο- 
дробиое и;іСлѣдованіе C.Schmid’a, Die Fische in Ovids Halieuticon (P/w/oior/M.s, 
Siii)pl.-Band XI, 3 Heft), стр. 317 сл. Точно опредѣлить ее, но мнѣнію 
ав'і’ора, нельзя: быть мо:кетъ, это сомг,, а можетъ быть тунецъ (какъ у 
Лонн. VII, 04, р. 302 с). 
Строки 31 — 32. εκ του καθ’ εαυταιν μοναστηριού ήτοι αίγιαλοΰ — вѣ- 
[)Оятно, испорченная Фраза: во-первыхъ, рыбу ловятъ не въ монастырѣ, а 
въ водѣ, во-вторыхъ, монастыі)ь и берегъ не одно и то же, такъ что врядъ ли 
мояшо соединять эти два существ, носредствомт. ήτοι. Монпю было бы н[)ед- 
нолояаіть: εκ τού κατά τό αυτιύν μοναστηριον όντος αΙγαΟωύ. 
Къ стр. 25. 
Ст'[)Ока Г), ύ^έραλα. Хотя такое ирилага тельное н представляет!, собою 
λέζιν (ΙΟησανριστον, но вь виду совершенно правильнаго образованія (ср. л<і- 
ραλος) мы не заіруднились оставить его въ текстѣ. 
Строка Г». О Формѣ σαρακοστή см. Jann. Гі47 и G47'’; Diet. 125; lladz. 
150; Фасмеръ, Греко-слав. этюды. III (Снб. 1909), стр. 188. 
Ст])ока 7. Ίδου съ нричастной конструкціей (вмѣсто полныхъ предло- 
женій) встрѣчается неоднократно угке въ свищ. Писаніи. С’м., нані)., Мато. 
1!),іо; .4ук. 5,ш; 13, іі и мп. др. 
Строки 18 — 19. προσηαρακειμένη άπό σημείου έκτου. О подобном!, 
употребленіи нр. άηύ, начавшемся у:ке въ е.ілинистическомч. періодѣ, см. 
.lann. 1513 съ большимъ количествомъ нрииѣровь. Чтеніе Сн-ва εκ roè— не- 
сомнѣнно ошибочно. 
Строка 21. О «юрмѣ новел, накл. είΛον см. Jann. 122 н 
