GO 
η. и. ЛАТЫШЕВЪ. 
ίκ ôti της roihojv οδόνι/ς καί /у των αναγκαίων уоьшѵ hjthoyih'hi μυι ?:κκοίπις 
καΐ γέγονα ό>ηεΙ άπκος εν Λάχνη κτίι. (Jp. 2.^,9: η εκκοιαις των νγρίΤνν μου τη 
κόατει παοέπτη κτέ. Однако оііитома /’ даетъ /ίκρυσίί^. Кя игілоікеіііе пите- 
І)еспо гѣм'ь, что но второй части описанія болі-гяні воснроизиоднгъ почти 
дословно описаніе Меоодія. Поагому считаемъ нужнымъ выписать его цѣли- 
комъ; Тф γάυ πεντηκοοτφ τής ζονής αυτού χρόν(ο τά περί την κύατιν καί 
τους νεφρους ού μετρίως νοαήαας δυσχερή τήν τού ύδατος ηαρείχετο εκρυαιν 
τοσαότη γάρ ήν ή έζ ύπεροΛτήσεως χυμού λιί)ο(ρορία, ο)ς δοκεΐν τοΐς όρώαι 
πέτραν τινα ?Μτομεΐαϋαί και ναύτης άποϋραύεσϋαι τά έκβαλλόμενα. έκ τούτου 
λοιπυν κλινήρης ήν και ακίνητος κτε. — НикиФоръ, упоминая О болѣзни пре- 
подобнаго (Воог II, 23,27 слл.), прибавляетъ, что ему была сдѣлана опера- 
ція і)аздробленія камней (см. выше стр. XX). 
Строка 23. καν άνιωεν нѣтъ нужды мѣнять вмѣстѣ съ Си— вымт. въ 
άνιώμεν: авторъ говорит'!,, чт'О мі.і дол/кны всегда подчиняться велІиГіямт, 
Промысла, какъ полезнымъ для насъ, хотя бы они (иногут,а) и очень оі'орчали 
насъ. Мысль подтверждается примѣромъ отношенія св. аностола Павла, кт, 
мѣднику Александру. 
Къ стр. 28. 
Строка 9. Здѣсь, какъ и въ 27,15, слѣдуетъ нодразумѣватъ суіц. 
έτος, съ которымъ согласованы поставленныя въ среднемъ родѣ слова δπερ 
έστι τρίτον και πεντηκοστόν άριϋ'μούμενον. Иначе слѣдовало бы ожидать по- 
становки ихъ въ муж. родѣ, въ согласованіи съ χρόνο). Ср. 13,27. 
Строка 14. Предлагаемая нами поправка άλλου вмѣсто рукописнаго 
чтенія аЯЯ’оѵ, удержаннаго Сн-вымъ, представляется безусловно необходимою. 
Авторъ хочетъ сказать, что онъ не моатетъ подробно изложить въ настоя- 
щемъ трудѣ направленныя противъ церкви дѣйствія Льва Армянина, такт, 
какъ для этого описанія нужны другой писатель и другое время, — нисателі, 
сильный (Ισχυρός) и время весьма нродол;кптельное (παρατεταμένος), ибо это 
описаніе можетъ нослуікить предметомъ особаго труда п наполнить собою 
цѣлую книгу. — Въ <і>разѣ πραγματείαν — δυνάμενα, какъ уже замѣчено въ 
Крит, аппаратѣ, слѣдуетъ или исключить γάρ (вмѣсто котораго можно было 6ί,ι 
прибавить ατε), или, оставляя γάρ, замѣнить причастіе δυνάμενα «нормою 
ѵегЬі iiniti δύναται или δύναιτ’αν. 
Строка 22 слл. Объ убіеніи Льва Армянина въ церкви ср. Ники«н. 
(Воог II, 25,37 слл.): εν ιεροϊς τόποις, εις ονς κακώς ενύβριοεν, άσχημόνως 
καταστρέ'ψας τον βίον. 
Строка 29. Мы не сочли нужнымъ измѣнять вт, цита,тГ, изъ Пс. 40,12 
руконнспое επ^μοί вмѣстѣ съ Си— вымъ въ έπ’έ/ιέ. Си. в;!ялт, зд Ьст, обычное 
чтеніе псалма., но έπ’έμοί встрѣчается вт, ва,])іантахт,. 
