УЛУГБЕКЪ И ЕГО ВРЕМЯ. 
13 
какъ среди турецкііх'ь эмировъ, такъ в'і. особешіости среди мусульманскаго 
духовенства; взятіе въ плѣнъ и смерть Хусейна, уничтои;еніе крѣпости въ 
Г>алхѣ, нсренссеиіе столицы въ Самаркандъ, соо})уженіе тамъ цитадели и 
городскихъ стѣнъ (1370). 
Такимъ образомъ прошло всего десять лѣтъ отъ перваго выступлепія 
Тимура до подчиненія ему всего Маверапнахра. Объ обстоятельствахъ, 
содѣйствовавшихт. его возвышенію, пока можно установить слѣдующее. 
Оффиціальная исторія сообщаетъ точную дату рожденія Тимура^) (вторникъ 
25 ша'бана 736 = 9 апрѣля 1336 г., годъ мыши), имя его отца (эмиръ 
пли «нойонъ» Тарагай) и матери (Теки па-хату нъ), но ничего не говоритъ о 
событіяхъ его жизни до 1360 г.; авторъ составленной для Тимура турец- 
кой стихотворной хроники®) утверждалъ, будто многія событія, особенно 
относящіяся къ началу его дѣятельности, не были внесены въ хронику по 
желанію самого Тимура, такъ какъ они показались бы невѣроятными чита- 
телямъ. Изъ разсказовъ Клавихо®) и Ибн-Арабшаха *) можно заключить, 
что молчаніе оФФиціальной хроники объясняется другими причинами; по- 
добно Чингизъ-хану, Тимуръ началъ свою дѣятельность въ качествѣ ата- 
мана шайки разбойниковъ, вѣроятно, въ смутные годы послѣ смерти Каза- 
гана. Въ разсказахъ о правленіи Казагана ®) совершенно не упоминаются 
ИИ Тимуръ, ни отецъ его Тарагай, несмотря на то, что у Тарагая были 
связи со знатными эмирами какъ Мавераннахра, такъ и Моголистана, и 
что этими связами впослѣдствіи воспользовался Тимуръ. 
Тарагай происходилъ изъ рода барласовъ, владѣвшаго долиной Кашка- 
дарьи, т. е. Кешомъ (Шахрисябзомъ)®) и НесеФомъ (Карши); главой рода 
и княземъ Кеша былъ не Тарагай, а другой представитель рода, Хаджи. 
Авторъ первой редакціи ЗаФеръ-намэ, Низам-ад-динъ Шами, называетъ 
Хаджи «братомъ» Тимура’); но это выраженіе, невидимому, надо понимать 
только въ смыслѣ принадлежности къ одному роду; въ такомъ же смыслѣ 
названы «братьями» Тимура нѣкоторые другіе военачальники изъ барласовъ®). 
1) ZN I, 10. 
2) Ссылка на нее въ ZN I, 23. 
3) Клавихо, стр. 238. 
4) Ибн-Арабшахъ, стр. 6. 
б) Мнимая автобіографія Тимура, какъ извѣстно, вводитъ Тимура во всѣ эти раз- 
сказы, что, между прочимъ, можетъ быть признано однимъ изъ лучшихъ доказательствъ 
подложности этого произведенія. Если бы Тимуръ дѣйствительно принималъ участіе въ 
войнахъ Казагана, ОФФиціальная исторія не могла бы объ этомъ умолчать. 
6) Повидимому, старое названіе сохранялось тогда только у турокъ. Ср. Низам-ад- 
динъ, л. 12 6ΐ \ ***^ * 
7) Низам-ад-динъ, л. 126 и 13а; это извѣстіе было приведено въ книгѣ F. Н. Skrine 
and Е. D. Ross, The Heart of Aaia, Lond. 1899, p. 168, n. 5. 
8) Hanp., Л. 18a (o Сиддикѣ), л. 55a (объ 
