УЛУГБЕКЪ И ЕГО ВРЕМЯ. 
3l· 
обвиняли во-первыхъ въ томъ, что онъ подъ предлогомъ болѣзни уклонился 
отъ участіи въ одномъ походѣ, во-вторыхъ въ приготовленіи съ неизвѣстной 
цѣлью какихъ-то ядовъ. Совѣтники царевича были казнены; самъ онъ былъ 
привезенъ къ Тимуру и по приговору «великаго дивана» наказанъ палками ^); 
также было поступлено въ 1401 г. съ Искендеромъ ^). Въ самомъ концѣ 
1400 г., во время осады Дамаска, внукъ Тимура (сынъ его дочери) Сул- 
танъ-Хусейнъ перешелъ на сторону осажденныхъ и сражался противъ 
своихъ; еш,е до сдачи города, во время одной вылазки, онъ былъ взятъ въ 
плѣнъ и приведенъ къ Тимуру, который и въ этомъ случаѣ наказалъ винов- 
наго только палками*). Мухаммедъ-Султанъ въ 1401 г. былъ вызванъ къ 
Тимуру, съ тѣмъ, чтобы получить престолъ Хулагу-хана ®); онъ принялъ 
дѣятельное участіе въ походахъ первыхъ годовъ ХѴв., особенно въ Малой 
Азіи, но въ 1403 г. умеръ отъ болѣзни®). «Престолъ Хулагу-хана» въ 
1404 г. былъ пожалованъ второму сыну Мираншаха Омару; ему были 
подчинены всѣ войска Мираншаха и всѣ царевичи, оставленные въ запад- 
ной Персіи и Месопотаміи’). Изъ нихъ Пиръ-Мухаммеду еш,е въ 1403 г. 
былъ возвраш,енъ Ширазъ; его братъ Рустемъ получилъ ИсФаханъ, стар- 
шій сынъ Мираншаха Абу-Бекръ — Багдадъ®), Искендеръ — Хамаданъ®); 
о Мираншахѣ только сказано, что ему по просьбѣ его сына Абу-Бекра 
было разрѣшено отправиться къ этому сыну въ Багдадъ’®). Клавихо ви- 
дѣлъ Мираншаха въ Сз’^лтаніи, и царевичъ не произвелъ на него впе- 
чатлѣнія сумасшедшаго (противъ этого говоритъ также участіе Мираншаха 
въ сраженіяхъ, о чемъ упоминаетъ нѣсколько разъ и оФФиціальная исто- 
рія); онъ принялъ кастильскихъ пословъ съ соблюденіемъ требованій эти- 
кета и спросилъ о здоровій ихъ короля”). Своимъ наслѣдникомъ Тимуръ 
1) Ibid. 231 и 263. 
2) Ibid. 383. По разсказу Мусеви Тимуръ, наоборотъ, осудилъ Мухаммедъ- Султана, 
призналъ правымъ Искеніера и велѣлъ возвратить приближеннымъ Искендера отнятое у 
нихъ имущество ^-^1, л. 411а; л. 297а; ср. ИАН. 1915, стр. 1368). 
Анонимъ Искендера ничего не говоритъ ни о столкновеніи между Мухаммедъ-Султаномъ 
и Искендеромъ, ни о смерти Мухаммедъ-Султана; молчаніе этого источника, конечно, 
говоритъ въ пользу разсказа ШереФ-ад-дина и противъ разсказа Мусеви. 
3) ZN II, 314. 
4) Ibid. 323. 
5) Ibid. 345. 
6) Ibid. 492. 
7) Ibid. 569. 
8) Ibid. 514 и слѣд. 
9) Ibid. 564. 
10) Ibid. 674 и слѣд. О томъ, что Абу-Бекръ изъ любви къ отцу отказался занять его 
престолъ и что Тимуръ вслѣдствіе этого обратился къ его брату Омару (Клавихо, стр. 182 
и слѣд.), Оффиціальная исторія не говоритъ. 
11) Клавихо, стр. 176. Дальше (стр. 184) говорится, что Мираншахъ былъ «боленъ но- 
гами». 
