IS 
II. II. иксклопоіпГі. 
лп на шіхъ попытка Беркая поддер;кать Лрнкь-буту противъ хана Хубилая 
п ПС составляли лп эти воины тотъ отрядъ, который Берке .мопь послать въ 
Ііаспорягкепіс Лрик'ь-буги? 
Персидскіе историки, какъ видимъ, пс сходятся съ египетскими, пи въ 
отпошепіи успѣховъ Ногая при столкповеиіи съ гулагидами, пи отпосительпо 
времени ут^іаты имъ одпого гла.яа въ битвѣ. Первое разпогласіо объяснить 
нетрудно. Египетскіе писатели получали свѣдѣнія вт. Золотой ордѣ, гдіі 
естественно было стремленіе преувеличить достигнутые Бернцемъ резуль- 
таты; а персіідскіе, стоявшіе къ событіямъ войны непосредствеішо, по па- 
тріотическимъ сообра/кепіямъ, старались смягчить неудачи своихъ госуда- 
рей. Вѣдь, :за дѣйствительныя же заслуги Ыогай былъ возвышенъ ханом ь 
Беркаемч., а не за пораженія. Что зксікасается того момента, когда Ноган 
лишился глаза, то преимущество въ этомъ отношеніи надо отдать персид-· 
скимъ исторпкаяиъ, хотя по существу это разногласіе въ два года не такъ 
важно. 
О войнахъ Гулагидовъ съ Дзкучпдами говорятъ и армянскіе историки ; , 
Магакій, Варданъ, СтеФанъ Сюііійскій н Киракосъ Гандзакецо. 
Ихъ свѣдѣнія чрезвычайно ваншы. Съ одной стороны они подтверждаю'гъ · 
сообщенія мусульманскихъ ііисателей,хъ другой ■#- даютъ новыя подробно- 
сти. Инокъ Магакій упоминаетъ среди семо иолководцевъ-царевичей, быв- 
шихъ вмѣстѣ съ Гулагу; Хули (= Кулп), Балаха' и Тутара®, извѣстныхъ 
уже намъ изъ разсказа Рашидъ эд-Дпна. Онъ же сообщаетъ ыовую при- 
чину раздора мезкду Гулагу и Беркаемъ, которая осталась неизвѣстной дру- 
-гпмъ историкамъ, а именно: вслѣдствіе повелѣнія иинерат^^іа Монкэ аргу- 
• чн’ямъ (судьямъ) возвести Гулагу на ханство въ завоеванныхъ пыъ земляхъ, 
нѣкоторые царевичи возмутились противъ Гулагу. «Какъ только ханскіе 
сыновья узнали о томъ, что Гулаву намѣренъ возсѣсть на ханскій нрестолъ, 
то детверо изъ нихъ пришли въ ярость и не захотѣли повиноваться Гулаву. 
Такударъ и Бора-ханъ подчинились, а Бадаха, Тутаръ, Гатаганъ и Миганъ 
не согласились признать его ханомъ'*. Когда аргучи Мангу-хаиа убѣдились 
въ томъ, что эти четверо не только не желаютъ новпноваться, но еще намѣ- 
рены сонротнвляться Гулаву, то приказали: подвергнуть ихъ ясаку, т. е. 
* Быть можетъ инокъ Магакій даетъ намъ прави.іьное нронзношсиіе имени этого ца- 
ревича, который въ изданіи Катрмера пишется ІлЪ (Балга или Булга), а въ изданіи 
Блоше (стр. 138) (Балаканъ), последнее начертаніе будетъ бо.і^Ье правильнымъ. 
- Ясно, что II у Рашидъ эд-Днна должно быть Тутаръ, а не Тумаръ, какъ передано у 
Доссона. 
3 Въ этомъ перечнѣ нѣть Хули, потому что, по Магакію, онъ умеръ отъ какой-то бо- 
лѣзни раньше другихъ царевичей; его замѣнилъ сынъ его Миганъ. [По Рашидъ эд-Дішу 
Кули былъ сыномъ Орды, старшаго сына Джучіі; среди сыновей Ky.tii упоминается Минг- 
канъ (іізд. Blochet, стр. 99). В. B.J. 
/ 
