18 
et non pour les commençants, qui ne savent même 
pas, ce que c 7 est qu’un Lucanus cervus. 11 est cer- 
tainement difficile de se comprendre, même avec 
la comparaison, quand on à la manie de tout réu- 
nir et de compiler des genres, comme on Ta essayé 
dans le dernier temps, ou on Vous régale avec un 
genre Cicindela composé de 500 éspèces, Bembidium 
autant, Feronia ou Pterostichus 600, Apliodius 300, 
Anomala 150, Blaps 150, Anthicus 200, Apion 200, 
Cleonus 200, Chrysomela 400 &c. et d’y admettre 
les formos rondes, allongées, convexes, déprimées. 
Ce qu’il y a de plaisant, c’est que ces mêmes Mes- 
sieurs, qui nient tout caractère distinctif dans les 
Lucanus d’Europe, sont précisément ceux, qui d’autre 
part s’efforcent de plus à démembrer les genres et 
de créer des nouveaux, sous leur propre nom. — 
Cela s’appelle conserver le gibier! — 
Dans mon ouvrage sur les Coléoptères de la 
Russie, imprimé à Moscou 1846, en langue alle- 
mande, j’avais déjà mentionné l’arrangement sytèma- 
tique, adopté pour ma collection et basé sur les 
moeurs et la manière de vivre des ces insectes, 
mais les écrivains entomologiques de l’Allemagne, 
se sont bien gardés d’en parler dans les journaux, 
car il était bien plus commode de profiter des rap- 
prochements, que j’avais essayés et des synonymies, 
que j’avais réconnues. La base de cet arrangement, 
contient deux éléments possibles, dans lesquels tous 
les Coléoptères doivent naturellement trouver leur 
place systématique, savoir: 
1) ils sont entomophages c. à d. destinés à se 
nourrir de la chasse aux autres insectes, ou 
