16 
teurs eux mêmes ; presque tous les Rhynchocephales 
on a décrits et reconnus, sans mentionner non seule- 
ment les lèvres et les paraglosses, mais pas même 
les mandibules et les palpes. S'il est donc possible 
de déterminer un genre d’après les caractères tirés 
des parties du corps, qui sont faciles à voir et à 
observer, je ne vois aucune nécessité de les cher- 
cher dans les organes peu visibles et qui forcent la 
détérioration de l’insecte. Cette tendance de ce faire 
valoir par des récherches minutieuses, que personne 
ne veut ou ne peut vérifier, est donc évidemment 
une entrave qu’on fait au développement de la science. 
Prétendre que les paraglosses, les lèvres, les mandi- 
bules et pareilles organes microscopiques, soient 
moins sujettes à varier chez les individus, que les 
antennes, les corselets et les élytres, et une preuve 
d’ignorance complète en Entomologie et corresponde - 
rait à l’assurance: que chez tous les hommes les 
dents, les langues, les nez &c. sont parfaitement 
semblables! — Condamner les descriptions des genres, 
parcequ’il n’y est rien dit sur certains organes du 
corps est donc arbitraire et certainement pas dans 
l’intérêt de notre science. Pour les éspèces, on est 
tombé dans la même erreur, on a cru qu’un insecte 
n’est réconnaissable, que par une description des 
plus détaillées, ce qui a fait surcharger ces der- 
nières d’une énormité de détails, qui n’ont aucune 
conséquence et ne font qu’obscurcir le portrait de 
l’individu. Chacun, qui s’est occupé à décrire les 
insectes, conviendra, qu’une description détaillée 
est très facile à faire, surtout celle qui ne donne 
aucune comparaison. — Mais essayez de déterminer 
