6 
6. Dans ce même ouvrage une description en- 
core plus misérable devait faire connaître un Sphodrus 
cavicola avec des élytres simplement striées , qui 
n’existent pas en nature et que M. Schaum a été 
forcé d’avouer dans la Gazette de Stettin 1862 p. 
125. — Dans cette même Gazette p. 125 et 126 il 
a du avouer aussi que dans l’ouvrage cité il a dé- 
crit, sous le nom de Schreibersii , le Sphodrus Schmidtii 
Miller. 
7. Dans la Berliner entoinologisclie Zeitschrift 
1861 p. 209, M. Schaum fabrique un Bembidium eques, 
en lui réunissant tout arbitrairement les Bemb . lividi- 
penne Ménétr. et le combustum Faldm., qu’il n’a ja- 
mais vus. U eques n’a pas encore été trouvé en Russie 
et la composition de M. Schaum est parconséquent 
purement phantasmagorique. Le Peryphus lividipen- 
nis est une belle et grande éspèce à palpes, base 
des antennes, pattes et élytres d’un testacé roussâtre 
unicolor, le combustum que je n’ai jamais vus, a l’ex- 
trémité des élytres enfumée. 
8. Dans le même journal 1860 p. 89 M. Schaum 
veut avoir supprimé ma Tachys dirnidiata , parcequ’il 
y a déjà un Bembidium dimidiadum Ménétr. et dans 
le volume suivant du même journal p. 209, il nomme 
ce dernier un Peryphus qui serait identique avec 
B. oblongum Dej., qui de son coté serait synonyme 
du B . obsoletum Dej. — Voila une fabrique vraiment 
artificielle de conséquences pour supprimer une és- 
pèce d’un entomologiste, qui n’est pas du goût de 
M. Schaum. 
9. Dans le même journal 1861 p. 200 N. 6 
M. Schaum raconte que le Cechenus regularis Fisch. 
