Batrisus Aubé. 
Anthicus F., Pselaphus Reichb. 
dresdensis D’après M. Schaum, c’est le Batr. 
venustus fraichement éclos et conservé dans la 
Col. de Copenhague. 
VI, SCYDMAENIDES 
Microstemma Motsch. 
Anticus F., Scydmaenus Schaum. 
bicolor Cette espèce ressemble beaucoup à 
la Microstem, tarsata M. & K., dont elle a la taille; 
tête et corselet un peu plus foncés, élytres rous- 
sâtres. Quatre articles arrondis et séparés les 
uns des autres, forment la massue des antennes. 
Dans la Col. de Kiel elle se trouve sans étiquette. 
Erichson, j’y apperçus toute une rangée de mon Br. lamimta, soigneuse- 
ment séparée de la Br. sanguinea et parmi lesquels les et les Ç étaient 
étiquettés à part. Sous un des mâles, il est marqué de la propre main 
d’Erichson: var. pectore lamina porrecta armato; preuve évidente que E- 
richson attribuait la lamelle aussi au et non à la femelle comme le 
prétend M. Aubé. Comme, d’après sa promesse (Wiegman. Archiv p, 
50) Erichson devait s’en assurer par autopsie et qu’il s’est bien gardé 
de publier ses observations, il y a raison de présumer, qu’il s’est, lui 
même, assuré de l’opinion que j’avais émise, considérant la Br. laminata, 
comme espèce différente de la Br. sanguinea. M. Poudras de Lyon a fait les 
mêmes observations. 
1) Ce nouveau genre, que j’ai séparé des vrais Scydmaenus, se di- 
stingue par ses mandibules fortes, bidentées, le l:ier article des tarses 
antérieurs dilaté chez le J*, le 4:iéme article des palpes maxillaires très 
court 8cc., comme je l’avais déjà décrit et figuré, il y a quelques années, 
dans un ouvrage critique sur les Scydmaenides , que j’avais envoyé à M. 
le Prof. Troschel à Bonn, comme réponse aux attaques continuelles, dont 
j’ai été constamment le .sujet dans les Wiegmans Archiv, qu’il rédigeait. 
Ce qu’il en a fait ne m’est pas connu, mais il parait, qu’il est plus com- 
mode de critiquer, que d’avoir le courage de supporte les répliques. 
