Albeut GAUDRY 
M. Tournouër v a rapporté aussi du Gerro Negro de nombreuses mâchoires de 
différentes tailles qui sont un peu plus avancées dans leur développement. Leurs 
dents (iig. 16) présentent de jolis contournements émaillés dont le plan n est pas 
bien apparent. Si, au lieu de parler d'œuvres divines, je parlais d’œuvres humaines, 
je dirais que l’artiste, après avoir fait des dents simples, a voulu en faire de plus 
compliquées, et qu’il semble avoir eu d’abord des tâtonnements, sans arriver à un 
résultat précis. Le travail est poussé un peu plus loin que dans Notostylops (tig. i 5 ) 
et un peu moins loin que dans Colpoclon (fig. 17). Les ligures des ouvrages de 
M. Ameghino ne permettent pas de dire d’une manière certaine auquel de ses genres 
appartient la mâchoire représentée dans ma figure 16. Provisoirement je l'attribue 
au genre Pleurostylodon qui me paraît très voisin ftlsotemnus 1 . 
Colpodon - (tig. 17), caractéristique des couches du Deseado et de celles du 
Coli-Huapi est plus récent que les trois genres précédents, et est un peu plus com- 
pliqué. Le second lobe a pris plus d’importance, surtout dans la 2 me arrière-molaire. 
Le premier lobe fournit un prolongement qui s’unit à une avance médiane m. du 
second lobe ; son denticule interne I. égale ou surpasse les deux tiers de la 
longueur totale de la dent et il s’unit promptement à i. du second lobe, formant 
sur le bord interne une convexité qui enveloppe une grande fossette centrale : 
cela offre un aspect particulier. 
Homalodontherium 3 (fig. 18) ne se trouve pas seulement dans le Santaeru/ien : 
M. Tournouër l’a rencontré dans le Deseado *. Il ressemble beaucoup à son prédé- 
cesseur Colpodon ; mais son premier lobe est un peu moins développé ; l’union des 
eux lobes ne se produit sur le bord interne que par suite d’une usure prolongée. 
t 5 f&ïpszxr - - 
cte proposé par Burmeister ( Anales del Maseo nacionnl d n d °! t . dans le Santacruzien. Son nom a 
l’a 1,ien fait connaître sous le nom de Leontinia ,p,.„„ Baenos -Aires, t. IV, p. i 5 , 1891.) M. Ameghino 
à Pj-rotlierium, p. 47, 1895, et Seconde contrit,,, 1 micre contribution à la connaissance de la faune 
d'abord pensé que l'on poùrrai, séparer "wZd “ e ‘ auiv “‘ es «vee ligures, ,897). Savais 
parce que j’avais cru remarquer que dans les mol • dU < ^ 01 ‘ H " a I 11 et le I-eontinia du Deseado, 
plus développé, comparativement au premier lobe M* 1 - 68 superleul ' es du Colpodon le second lobe est 
à celles du Coli-Huapi. La multitude d’échantillon* T aTOns des denls <*>■ Deseado semblables 
les plus insensibles entre les dents du Coü Huani T'" ,' 8 PaF M ’ To '" " ol '« r "««Ire les passages 
le Colpodon , .écrit par M. Ameghino sous le fZ de 7 " "" DeSeado ' C<d “ n’e.npèehe pas que 
car outre ses dimensions gigantesques et sa dentition° n<mi<l .? aadrjrl soit une espèce particulière ; 
Colpodon est différent par la forme très élevée 11 “ • C , 0mplcte ’ *«»* suppression de canine, ce 
3 . L 'Homalodontherium a été découler, ! «ter-maxillaires. 
d,t,on au Sud ,1e la Patagonie ,1e 1866 à ZTes laraèr G “ Uagos par Cunningham, lors de l’expé- 
par Flower ,, On a newly diseovered extoct ïlnZ , a? '‘ C Sa dentitio " *« mis en lumière 
IsUulsT’ V01 ’ 44 ’ P : 1 plancheTn-4- M Am "T Pata *°" ia »- Philosophai 
Mn T' * SCS l n 'l>iications, notamment dan* e g ino a parlé de V Homalodontherium dans 
Mamnuferes fossiles des formations éocènef de Pata • « . ^«“^.lion synoptique des espèces de 
représentée T" '° Htes SCS da "‘* <P 65 «g f 5 T ^ m ' 8 ”> Févrie f >»94 i il y a donné la figure 
r i ( ans I e grand ouvrage de M r ' ^ ne tres jiortion de tête a aussi été 
n,,u ai os extinguulos de la Argentina » dans les A un . Pap: “ 11 to 1 0 8 in argentina, Estudios sobra las 
1 4 ’, L o lete trouvée au Deseado par M Tn,.r ■ Anales del Museo de la Plata, inf», pl XIX i8«,3 
tVLÏdT™™ d " M ° ntc = paraît pas différer de celle qu’il a recu le 
Colpodon, quoique les arrière-molaires ress prém ° ,alres ressemblent à ee.lls 
eut a celles d’ Homalodontherium. 
