14 
angulis ante oculos prominulis; labro oblongo, reflexo, medio 
paulo carinulato; mandibulis elytrorum longitude vix bre- 
vioribus, subinclinatis , oblique arcuatis, 6 — 9 dentatis, dente 
basali majore; thorace capite paulo latiore, transverso, sub- 
parallelo, postice subangustato, angulis rotundatis; elytris 
thoracis latitudine et fere triplo longioribus, postice arcuato- 
attenuatis, humeris spiniforme prominulis; tibiis anticis sex 
spinulosis, mediis unispinosis, posticis inermis, tarsis subtus 
paulo spongiosis; antennarum art. 1° sequentibus conjucto, 
paulo longiore, 2 — 6 subelongatis, 7° triangulare dilatato, 8 — 9 
clava abbreviata formantibus; prosterno postice compresso, 
lamelliforme. 
Long. corp. cura mandib. 16 Va — 20 */4 1. — lat. cap. 5 — 6 1 
„ mandib. 7 1. — long. thor. 3 1. 
„ capit. 2 y* 1. — „ elytr. 8 1. 
Dorcas Mac-Leay. 
M. Lacordaire y a réuni toutes sortes de Lu- 
canides, disant que la seule distinction des Lucanus 
existe dans le lobe interne des mâchoires qui est 
simple chez ces derniers, corné et crochu chez les 
femelles des Dorcas . Ce caractère, aussi important 
qu’il soit, n’est pas un caractère générique, parceque 
d’un grand nombre de Lucanides éxotiques on ne 
connaît pas les femelles, et peu pratique, vu qu’aucun 
entomologiste ne consentira à détériorer ses exem- 
plaires, pour voir leurs mâchoires, cachées sous le 
menton. Quoi qu’on dise, je répéterai toujours qu’un 
caractère visible est préférable à l’invisible. Quand 
aux autres Dorcas dans „les suites à Buffon “ , ce ca- 
ractère ne suffit non plus, comme je me suis ap- 
perçu chez un Lucanide du Japon, que j’ai décrit, 
comme Psalidostomus? rectus dans ces Etudes 1857. 
Ayant reçu depuis les femelles de cet insecte, il 
s’est montré, que ces dernières sont parfaitement 
